Coup de Théâtre ! Après la grande mobilisation de tous les Belfortains de Samedi, on pouvait lire dans la presse que le député Damien Meslot venait de changer subitement de position en découvrant que la cité judiciaire de Montbéliard n'était pas en mesure de recevoir le TGI de Belfort. "Mon analyse quant à l’état de la cité judiciaire de Montbéliard est désormais un peu différente de celle du procureur général Hassenfratz. On m’avait dit que l’on pouvait y accueillir sans délai le tribunal de grande instance de Belfort. Or, les expertises que j’ai fait diligenter me portent à penser qu’il faudrait en réalité des travaux très onéreux. » a t-il écrit à la Garde des sceaux, Mme Rachida DATI.
Comme le souligne très justement le Pays de Franche Comté ce matin, "Marcel Bonnot qui est avec Damien Meslot, à l’origine du projet de déménagement, aurait peut-être pu lui donner ce renseignement plus tôt : il exerce son métier d’avocat à Montbéliard depuis quelques décennies et n’ignore sans doute rien de l’état du bâtiment".
Bien évidemment ce brutal revirement n'est absolument pas crédible. Meslot, sentant venir le désaveu, court après la victoire. J'ai immédiatement réagi dans un communiqué pour prendre acte de la volte-face de Damien Meslot qui, après avoir proposé pendant deux mois la fermeture du tribunal de Belfort, demande maintenant son maintien suite à la mobilisation unanime des Belfortains contre lui et son projet.
Les vraies raisons de ce revirement n'ont rien à voir avec les déclarations récentes de M.Meslot. Il s'avère au vu de l'enquête que j'ai diligentée auprès du Ministère de la Justice, où j'ai quelques contacts, que Rachida DATI s'apprêtait à désavouer M. Meslot dans les prochains jours en décidant de ne pas donner suite à sa proposition en refusant de fermer le TGI de Belfort. Plutôt que de prendre une telle gifle de la part du ministre de la Justice, M. Meslot a préféré faire volte-face à la dernière minute. Cela lui permettra, lorsque l'annonce du maintien du TGI de Belfort sera rendue publique dans les prochains jours, de faire croire qu'il y est pour quelque chose.
En fait, il n'en est rien: c'est le front uni des élus du Territoire de Belfort - hormis M. Meslot, c'est la motion unanime du conseil municipal de Belfort - telle que je l'ai voulue en accord avec le maire de Belfort, c'est la mobilisation des Belfortains, qui ont convaincu la Chancellerie de renoncer à ce projet funeste pour Belfort, imaginé par un individu plus motivé par une volonté de régler ses compte avec la Justice que par la défense des Belfortains.
J'appelle cependant tout le monde à rester vigilant. Plutôt que de crier victoire trop tôt, les défenseurs de Belfort doivent rester mobilisés et offensifs.
ChG.
Monsieur Meslot perd sur les 2 tableaux. Non seulement il se couvre de ridicule aux yeux des Belfortains : Je tire d'abord et je reflêchis ensuite, mais par ailleurs il se déconsidère vis à vis de la garde des sceaux.
Cela me renforce dans l'idée que reculade ne vaut brevet de bonne gestion pour prétendre diriger une ville et que par ailleurs ceux qui pensent qu'il y a suspicion de réglement de comptes au regard du tribunal de Belfort n'ont peut-être pas tout à fait tord. Cet élu a bien pris une position dogmatique. Par ailleurs, comme certains lors du rassemblement du 20 Octobre Place Corbis l'ont suggéré, ce député s'est fait "rouler dans la farine" par son collègue de parti de Montbéliard.
Rédigé par: La voix de la raison | 21 octobre 2007 à 19:21
La question que je me pose quand même, c'est pourquoi a t-il pris cette position suicidaire ? Il aurait pu simplement se contenter de soutenir le PRINCIPE de la réforme de la carte judiciaire. Pourquoi a t-il fait ce qui ressemblait fort à une provocation ? Il avait tout à perdre et rien à gagner. J'ai quand même du mal à croire à cette histoire de réglements de compte.
La seule explication que je vois, c'est l'acte manqué. C'est un inconscient suicidaire qui a parlé. Peut-être ne se sent-il pas l'étoffe pour être Maire de belfort et qu'inconsciemment il a voulu commettre une bourde pour l'en empêcher.
Ou bien le député de Montbéliard le tient-il avec une affaire qu'on ne connaît pas ? C'est quand même curieux.
En tout cas tant mieux pour Belfort si le Tribunal peut rester. C'est une nouvelle preuve de la capacité de résistance des Belfortains. Bravo à tous ceux qui ont organisé la mobilisation !
Rédigé par: Sarasvati | 22 octobre 2007 à 00:27
Règlement de compte ou pas ?
Difficile de se prononcer, bien sûr. Mais on ne doit pas oublier que début Juin 2007, M. MESLOT, lors d'un meeting, a "promis" au juge d'instruction et à M. le Procureur de les muter. Il est clair que cela n'est pas dans son pouvoir. On ne peut pas s'empêcher de penser que le déplacement du TGI permettrait ces mutations, de façon indirecte.
Ah, au fait, M. MESLOT demande toujours, dans son nouveau projet, à ce que le pôle d'instruction soit à MONTBELIARD. Mutation,mutation,.....
Rédigé par: JIJI | 22 octobre 2007 à 18:54
visiblement en politique il ne faut pas se donner le temps de la reflexion, admettons que damien reflechisse à un nouvelle position à adopter, ou est le problème? Je pense que les revirements ne sont pas l'appanage que de damien meslot, mr grudler est contre la mosquée à belfort et il soutient les sans papier albanais...
y a que les imbéciles qui ne changent pas d avis, simplement je comprends mr grudler que vous tapiez sur damien meslot, car si il gagne les élections, politiquement vous êtes mort...
Nous verrons si vous respectez la liberté d expression et que mon commentaire sera sur votre site.
Un simple citoyen
Rédigé par: un simple citoyen | 23 octobre 2007 à 11:43
@ simple citoyen
Oui, vous avez raison, il faut se donner le temps de la réflexion avant de proposer des projets stupides au Garde des Sceaux, comme la suppression du TGI de Belfort! Projet qui sent bon le règlement de compte avec la Justice, que Meslot a menacé publiquement(dénonciation des "juges rouges", annonce qu'il allait faire muter le procureur et le juge d'instruction qui l'a mis en examen pour "manoeuvres frauduleuses"...).
M. Grudler est le seul élu à s'être opposé à la construction d'une mosquee de 1500 places dans les fortifications historiques de Belfort, pour des raisons de patrimoine (classement Unesco) alors que Meslot a soutenu l'implantation à cet endroit. Il aurait pu changer d'avis mais il ne l'a pas fait: les electeurs de Belfort s'en souviendront...
Que je sache, mais il faudrait lui poser la question, M. Grudler ne soutient pas "les sans papier albanais". Il est intervenu avec humanisme auprès du préfet pour défendre un douanier albanais et sa femme, menacés de mort pour avoir dénoncé un trafic à la frontière albanaise. En accord avec le préfet, un réexamen de la situation de ce couple a été engagé auprès de l'OFPRA pour un statut de demandeur d'asile, statut qui est une conquête de la Révolution française et une fierté de la République. Quel lien voyez-vous avec le dossier de la mosquée? Montrer du doigt tous les étrangers? Les pratiquants d'autres religions? Ca fait froid dans le dos...
Sinon, effectivement, l'intelligence en politique, c'est aussi savoir changer d'avis. Mais comment confier le développement de sa ville à un homme, si au lieu de voir loin, avec des projets mûrement réfléchis, il tourne sa veste en fonction de ses humeurs, administrant Belfort sans réflexion, telle une girouette. C'est amener notre ville dans le mur, et c'est ce qui me fait peur avec M. Meslot.
M. Grudler a quant à lui la tête sur les épaules, et il ne prend que des positions de bon sens. Le "bon sens", c'est ce qui manque à M. Meslot: sinon, il renoncerait à se présenter à la mairie de Belfort, où il va se casser les dents et apporter division et confusion.
Rédigé par: Albert | 23 octobre 2007 à 20:09
Bien envoyé albert !
J'ajouterais qu'avant de se poser la question de l'avenir Politique de Grudler, il devrait plutôt se poser la question de l'avenir de Belfort si Meslot était élu. Et il y a de quoi s'inquiéter !
Il est vrai que l'amalgame entre le dossier de la localisation d'une mosquée à belfort et la régularisation d'un sans papier fait froid dans le dos. Les deux dossiers n'ont rien à voir. Dans un cas, il s'agit de la place à réserver à une religion nouvelle dans notre société laïque. Dans l'autre il s'agit d'être capable de maîtriser les flux migraoires avec humanité.
Et quand bien même soutenir un sans papier et s'opposer au projet d'une mosquée serait contradictoires, je trouverais cela plutôt sain et rassurant. Personnellement, c'est le dogmatisme et la rigidité intellectuelle qui m'inquiètent le plus chez les politiques.
Pour vous, si on vous suit bien, c'est "les étrangers et les mulsulmans dehors !", n'est ce pas ? Et vous vous reconnaissez dans Monsieur Meslot ?
Quand aux remarques sur la censure qui aurait lieu sur ce site, on aimerait bien en dire autant du site de Meslot. Seulement sur le sien, il n'y pas de place pour les commentaires, pas plus qu'il n'y a d'articles à commenter ...
Et croyez bien qu'on le regrette!
Rédigé par: Sarasvati | 23 octobre 2007 à 21:45
Garde à vous! Demi-tour droite.
Girouette, vous avez dit girouette! Quand on a des convictions, on les garde. C'était, je crois, les mots d'une petite baudruche sarkosiste, il y a quelques temps.
Belfort qui a travers les âges a su résister à tant d'ennemis , est trahie de l'intérireur , qui plus est, par un de ses élus.Mais quand donc les belfortains se rendront-ils compte que les maîtres mots de certains sont "mirage et opportunité". Notre bonne ville de Belfort à besoin d'un maire honnête et droit, Christophe Grudler, sa modestie dut-elle en souffrir, fait partie de ceux là. Belfort a besoin d'un nouvel élan avec des personnes saines; les falsificateurs, tricheurs et autres vulgaires menteurs doivent disparaître de la vie politique de notre cité.(pour les autres il y a trop de travail, on verra plus tard)
Mais face le ciel que dans ce monde pourri, la fourberie ne triomphe pas une fois encore.Espérons que dans cinq mois, les belfortains n'aient pas oublié.
Rédigé par: BAYARD | 05 novembre 2007 à 16:18