Le magazine l’Express vient de publier un « Palmarès des Cumulards de la République ». Les députés, sénateurs, maires de villes de plus de 20 000 habitants, députés Européens, président de conseils régionaux, ont été classés en fonction des mandats et des fonctions qu’ils exercent. L’Express considère que les mandats de parlementaires et de maires de villes de plus de 50 000 habitants, sont des mandats à plein temps, et donc que tous les élus qui exercent ces 2 fonctions sont au stade de « surcumul ».
Surcumul qui explose lorsqu‘en plus, l’élu exerce des fonctions dans les instances locales comme la CAB.
Dans ce classement, qui concerne 1 573 élus français, nous constatons que le Maire de Belfort, Etienne Butzbach, est classé 108ème. Il figure donc dans le top des 7% des élus français les plus cumulards.
Pour sa défense, il expliquera sans doute qu’il vient de démissionner du Conseil régional de Franche-Comté…mais il oubliera de dire qu’il a compensé le retrait de ce mandat par une nouvelle casquette : il est depuis l’été Président du Syndicat mixte de l’aire urbaine (SMAU).
De toute façon, cela montre que M. Butzbach cumule les mandats et les fonctions de façon exagérée, et largement au-dessus de la moyenne française.
N’oublions pas, également, qu’il s’est présenté aux élections législatives de 2012, et que, s’il avait été élu, il aurait, bien sûr, dû abandonner son mandat au Conseil Régional, mais aurait alors été classé dans les 50 premiers « cumulards » français. Les électeurs du Territoire de Belfort ne l’ont pas voulu. Heureusement.
Une grande ville comme Belfort (deuxième ville de Franche-Comté) oblige à tenir des fonctions importantes (CAB, syndicats urbains, hôpital…). Le classement des « cumulards » montre clairement qu’il est impossible de cumuler la fonction de maire avec celle de député ou sénateur.
La loi va bientôt interdire ces cumuls abusifs, mais le simple bon sens montre qu’un élu ne peut pas remplir ses missions correctement et entièrement, s’il se place en cumul de mandats.
Cette étude du magazine l’Express me conforte dans mon choix d’être demain un maire à temps plein, sans aucun autre mandat national.
Pauvre Maire qui a voulu faire de la politique moderne, mais mal conseillé par ses communicants et par lui-même , va se ramasser au prochain suffrage. Il compte une nouvelle fois sur sa bonne étoile et espère passer entre les foudres de ses concitoyens mais il se leurre.
Une bonne cure d'opposition lui fera le plus grand bien s'il a encore des ambitions politiques, sinon qu'il écrive ses mémoires (s'il en a).
Rédigé par : degôche | 12 septembre 2013 à 17:21
Je suis d'accord avec vous zorro90 sur l'inutilité du Sénat, dont on dénonce souvent les énormes privilèges. Il ne faut pas oublier non plus qu'il y a encore peu les sénateurs avaient un mandat de 9 ans. Soit à l'époque 2 ans de plus que le président de la république.
Rédigé par : Philippe | 12 septembre 2013 à 16:00
@philippe
Le projet de loi sur le non-cumul des mandats n'est pas en danger car il va revenir à l'assemblée nationale en 2ème lecture et sera adopté car l'avis du Sénat n'est pas prioritaire. C'est juste un contre-temps.
Mais votre intervention va dans le sens de la réforme des institutions: Quel avenir pour le Sénat?
La constitution a toujours voulu mettre des gardes fous et des contres pouvoirs pour éviter des dérives totalitaires. Ainsi le législatif a toujours été représenté par une double chambre: AN et Sénat. Aujourd'hui le Conseil Constitutionnel rempli pleinement sa fonction de garant de la constitution et des libertés fondamentales, ce qui rend l'assemblée sénatoriale des "vieux rond de cuir" et autres notables presque inutile.
Le vote du Sénat contre une des lois de moralisation de la vie publique démontre que les sénateurs de gauche, du centre ou de droite ne sont qu'un ensemble d'apparatchiks pantouflards et conservateurs qui s'accrochent à leurs privilèges... et en effet faut-il encore conserver une chambre d'élus bourgeois qui ne sont pas élus directement par le peuple? Ceux ci se comportent non en républicains mais en dignes représentants d'une caste sectaire éloignés des préoccupations des citoyens de base.
Rédigé par : zorro90 | 12 septembre 2013 à 13:40
Le cumul des mandats n'est pas près de s'arrêter lorsque l'on voit que la commission des lois du sénat à voter contre le texte de loi du non cumul des mandats. La classe politique française, comme toujours agit, comme si elle vivait sur une autre planète que leurs concitoyens. Ensuite elle s'étonne d'être autant détestée par les Français qui ne lui accorde plus aucun crédit. Continuez comme cela et vous finirez par être chassé comme l'ont été les nobles à la révolution.
Rédigé par : Philippe | 12 septembre 2013 à 11:55
Eh oui Etienne est médaille d'or des cumulards dans le département!
Mais il ne faut pas oublier de citer Yves Ackermann et Damien Meslot qui sont classés à égalité à la 749ème place, donc dans la 1ère partie du tableau de nos cumulards.
Et ces 2 personnes lorgnent sur d'autres mandats supplémentaires. Si Ackermann venait à être élu sénateur, je pense qu'il abandonnerait son mandat de président du CG!
Mais que pensez de Meslot qui se revendique clairement cumulard (tract de candidature ou il veut être député-maire) et qui veut tout, alors qu'il devra abandonner obligatoirement un mandat, soit local, soit national. Ce comportement antirépublicain est une insulte à notre démocratie et aux citoyens et ne dénote qu'une dérive mégalomaniaque et absolutiste.
Sommes-nous encore dans le politique ou avons nous franchi le seuil de la psychanalyse?
Rédigé par : zorro90 | 12 septembre 2013 à 10:47