CHRISTOPHE GRUDLER

Bourgogne-Franche-Comté : équilibrer tous les territoires

Le débat qui se cristallise aujourd'hui autour de la "future capitale" de Bourgogne-Franche-Comté donne l'impression - en plus d'une mauvaise méthode de travail - d'être l'arbre qui cache la forêt : pour tous les habitants de cet espace, il y a un enjeu bien plus important que le simple choix d'une capitale. C'est celui de la pérennisation de leurs espaces de vie.

La question centrale est : comment garantir demain l'équilibre des territoires variés qui composent la Bourgogne et la Franche-Comté ? Comment leur assurer une autonomie et respecter leurs centres de décision locaux, sans diktat venu de Dijon ou Besançon ?

Clairement, pour mon équipe et moi, il faut fuir toute idée d'une Région "jacobine", où toutes les décisions seraient centralisées dans une "capitale", qu'elle s'appelle Dijon ou Besançon. Il faut inventer un modèle de gouvernance avec une décentralisation à l'échelle des bassins de vie qui composent la Bourgogne-Franche-Comté.

Dans ce cadre, il faut laisser aux territoires la possibilité de toujours vivre des coopérations riches avec d'autres régions ou voisins, sans vouloir "forcer à travailler" avant tout avec une capitale régionale qui chercherait à s'imposer par un rapport de force.

Il ne faut pas contraindre les territoires, il faut les convaincre. Et seule une Région à valeur humaniste, accompagnant leurs initiatives, peut y arriver.

En clair, l'arrondissement de Sens dans l'Yonne doit pouvoir continuer à se tourner vers la région parisienne, la Nièvre occidentale vers la Loire et la région Centre, le sud de la Saône et Loire vers Lyon, l'aire urbaine Belfort-Montbéliard vers l'Alsace et le Jura Suisse, etc.

La future Région Bourgogne-Franche-Comté ne devra pas chercher à entraver ces collaborations pour tout ramener vers la "capitale régionale" : elle devra au contraire veiller à l'autonomie de ces territoires par des moyens dédiés. En retour, elle obtiendra pour sa capitale régionale la reconnaissance attendue. Et tous les habitants de la Bourgogne-Franche-Comté en tireront profit.

GE-Alstom : Belfort veut du concret

Clara Gaymard, présidente de General Electric France, et Mark Hutchinson, en charge du rapprochement Alstom-GE, seront présents ce mardi à Belfort.

C’est l’occasion, pour moi, de donner mon analyse sur le rapprochement GE-Alstom et sur son impact à Belfort. Pour moi, fabrication et recherche doivent être maintenues ensemble à Belfort. Et je demande également la création, en parallèle, d'un Cluster aéronautique.

 

La venue de Clara Gaymard et Mark Hutchinson - qui permettra de rencontrer notamment les élus - est une excellente initiative car il faut maintenant entrer dans le concret de ce rapprochement à Belfort, en y associant tous les acteurs.

Fabrication et ingénierie ensemble à Belfort

Aujourd’hui, Belfort a besoin de concret. Le rapprochement GE-Alstom semble avancer ailleurs : deux centres mondiaux à Baden (Suisse), deux autres à Paris…et aucun à ce jour à Belfort. Pour moi, il est indispensable qu’un centre mondial d’importance voie le jour à Belfort – comme promis - à côté du maintien des activités traditionnelles.
L’avenir du site de Belfort passe à la fois par la fabrication (usine) et la Recherche et développement (bureaux d’études et bancs d’essai): si on se contente d’assembler des pièces conçues ailleurs, c’est à terme la condamnation du site, car d’autres usines du groupe, en Suisse, Hongrie ou Pologne, ont les mêmes capacités de production.
Si on maintient, en parallèle, l’ingénierie Recherche et Développement, on assure en même temps l’avenir, avec la mise au point de technologies de nouvelle génération.
N’oublions pas que, hors services administratifs, il y a aujourd’hui à Belfort autant de personnes qui travaillent en fabrication qu’en bureaux d’études. Cette double compétence doit, à mon sens, être maintenue dans le schéma futur.
Une nouvelle usine fabriquant des roues (servant au support des ailettes) pourrait voir le jour à Belfort : ce serait une bonne nouvelle, mais pas en faisant partir l’ingénierie de développement et de projets.

Le concept de la Vallée de l’Energie permet de faire de Belfort un centre unique au monde pour la recherche et tous les essais liés à l’énergie. Cela peut être soutenu par la Caisse des Dépôts (plan d’investissement d’avenir 3) et par l’Europe (plan Juncker en cours). Ce serait un gâchis terrible de se séparer de cette opportunité.
J’aimerais que Mme Gaymard nous apporte des engagements fermes à ce sujet.

Créer un cluster Aéronautique

Un deuxième axe de développement industriel pour la région de Belfort me tient à cœur. Je souhaiterais que General Electric et l’Etat participent à la création d’un Cluster (district industriel) aéronautique à Belfort. C’est un vrai secteur d’avenir, porteur d’emplois, avec des métiers identiques à ceux de l’énergie.
General Electric le sait bien : son partenariat industriel avec la SNECMA (1974) est l’un des plus anciens du monde. Les technologies que GE développe pour l’énergie sont, pour la plupart, issues de la technologie aéronautique. Les roues qui pourraient être fabriquées à Belfort en sont issues.
Il faut fédérer toutes les entreprises de l’aire urbaine qui travaillent déjà pour l’aéronautique (elles sont une petite dizaine aujourd’hui). Elles pourront aller chercher ensemble des parts de marché sur ce créneau porteur.
A Commercy (Meuse), Safran vient par exemple d’ouvrir une usine de fabrication de moteurs d’avion employant 400 personnes.

Je souhaite que le gouvernement, et tout particulièrement le ministre de l’économie Emmanuel Macron, qui doit venir le 28 avril à Belfort, soutienne cette démarche de « cluster Aéronautique » à Belfort.

L’enjeu est de la plus grande importance pour les années qui viennent : c’est l’avenir de notre tissu industriel qui est en jeu avec des savoir-faire uniques et des milliers d’emplois à la clé.

Je retire ma candidature à la présidence du Conseil départemental

Je me suis déclaré candidat à la présidence du Conseil Départemental du Territoire de Belfort après les élections de dimanche, pensant que mon expérience, mes compétences et mon état d'esprit de rassemblement au-delà des partis permettaient d'assurer la cohésion de la nouvelle majorité départementale. Celle-ci a le devoir de réussir, à l’heure où notre département est face à son avenir, avec un chômage record à 11,7% et un taux de RSA unique dans le Grand Est.

Cette nouvelle majorité compte 80% d’élus qui n’ont jamais siégé dans une telle assemblée, et qui ont besoin d’être guidés, au risque d’aller rapidement dans le mur.

Ce jeudi matin, après trois jours d'échange avec mes collègues du Conseil départemental, j'ai décidé de retirer ma candidature.

Malgré une entente et un respect réciproque avec une grande majorité de mes collègues élus, les conditions d'une majorité de vote pour la présidence, puis la gouvernance, n'étaient pas réunies malgré les efforts que j’ai déployés.

Plutôt que d'ajouter de la confusion dans la constitution d'une nouvelle majorité, j'ai donc préféré renoncer à cette initiative - au nom de l'intérêt général et de l'esprit de rassemblement qui a toujours été le mien.

Bien évidemment, ma détermination à faire avancer le département et ses habitants sur la voie du progrès autour de valeurs humanistes est toujours aussi forte. C’est le mandat que m’ont donné les électeurs du Territoire de Belfort et je le mènerai à bien avec force et détermination.

Non M. Sarkozy, Belfort n'est pas dans le Jura

Ma victoire sur le député-maire UMP de Belfort Damien Meslot a un retentissement national. Elle me vaut la colère de Nicolas Sarkozy et les félicitations de François Bayrou.

S'exprimant sur la défaite de son poulain, Nicolas Sarkozy a expliqué mardi devant les parlementaires UMP et à l'Agence France Presse. "Ne pas accepter ce qui s'est passé dimanche dans le Jura où le député UMP Damien Meslot a été battu par une coalition Modem-PS".

"Non M. Sarkozy, Belfort n'est pas dans le Jura.

 

Et non M. Sarkozy il n'y a pas eu de coalition Modem-PS. Ce nouveau gros mensonge a été véhiculé par votre protégé venu se plaindre vers vous après sa défaite. Ne vous laissez pas intoxiquer ! Ne vous laissez pas aveugler par cette défaite !

 

Notre binôme Modem-Modem a battu les candidats du PS, divers gauche et du Front National au premier tour, et M. Meslot de l'UMP au deuxième tour : cela s'appelle un vote démocratique.

Les électeurs du PS ont appliqué l'adage "Au premier tour on choisit, au deuxième tour on élimine". Une bonne partie des électeurs UMP du canton, choqués par l'agression de M. Meslot venu se présenter contre moi sur mon canton, a préféré voter pour Julie de Breza et moi dès le premier tour.

Nicolas Sarkozy aurait dû faire preuve de davantage de clairvoyance, avant de venir soutenir cette candidature de division. Il devrait aussi influencer son poulain battu, qui n'a pas retenu la leçon des urnes, et essaie de me marginaliser dans le nouvel organigramme du Conseil departemental, au lieu de chercher le rassemblement et l'apaisement.
En tout cas, l'attaque de Nicolas Sarkozy a suscité une vive réaction de François Bayrou, qui s'est félicité mardi soir de "la victoire de son ami Christophe Grudler", qu'il a cité trois fois à l'antenne dans l'émission de Laurence Ferrari sur I-télé. Il a reparlé de cette victoire ce mercredi matin sur France 2. 

 

Voir la vidéo de France2: