CHRISTOPHE GRUDLER

Une atteinte inqualifiable à la mémoire de Belfort

Dans un communiqué à la presse diffusé mercredi, et dont vous pouvez  retrouver le contenu sur ce blog (note précédente), je demandais que l’on préserve la mémoire du maire de Belfort Edouard Lévy-Grunwald  (1860-1932) après la démolition du pavillon portant son nom sur le site de l’ancien hôpital.

C’est raté : ce jeudi vers 13 h 30, la pelle mécanique démolissant l’immeuble a mis à bas la plaque commémorative de Lévy-Grunwald : elle a explosé au sol, avant d’être recouverte par les gravats. Un spectacle de désolation.

Je suis arrivé sur le site en début d‘après-midi, après la séance du Conseil départemental. Mais il était déjà trop tard. Je ne peux pas en vouloir au personnel travaillant à la démolition : ni le maire de Belfort, ni ses services, ne leur ont demandé de mettre de côté la plaque en la mémoire d’Edouard Lévy-Grunwald. Et rien de tel n’était prévu dans le marché public de démolition.

Pourtant, les élus municipaux étaient présents sur place mardi pour le premier coup de pelle de la démolition du bâtiment… Ils auraient encore pu agir.

Je suis écœuré et très en colère contre ce mépris vis-à-vis de notre passé belfortain, et de notre devoir de mémoire.

Comment la municipalité a-t-elle pu démolir sans même penser à préserver de tels souvenirs ? C’est une atteinte inqualifiable à la mémoire de Belfort.

 

De grande dimension (1,5 mètre de large par 1 mètre de hauteur), avec des lettres sculptées à la main et peintes en rouge, la plaque commémorative avait été apposée sur la façade de l’hôpital en 1932, après la mort d’Edouard Lévy-Grunwald.

 

Un tel objet aurait pu trouver refuge dans les réserves du musée du château, avant éventuellement d’être posée à nouveau sur le site de l’ancien hôpital, pour rappeler le passé de ce quartier. Il n’en sera rien.

 

 

J’ai essayé de récupérer le plus de morceaux possibles de la plaque, mais la plupart étaient déjà éclatés ou enfouis sous des tonnes de gravats. J'ai donc laissé les morceaux à l’entrée du site.

Cette action efface complètement le maire Edouard Lévy-Grunwald de la mémoire collective de Belfort. Plus que jamais, je demande au maire de baptiser un autre lieu en hommage à Lévy-Grunwald, grand serviteur de la ville de Belfort.

 

Voila ce qu'il reste de la plaque en l'honneur de M. Lévy-Grunwald.

Il faut que la mémoire du maire Lévy-Grunwald soit conservée.

Le pavillon Lévy-Grunwald, de l’hôpital de Belfort, a été détruit. Personnellement, je n’étais pas favorable à sa démolition.

Je pense que cela aurait eu du sens de garder, sur l’avenue Jean-Jaurès, un bâtiment permettant de rappeler aux générations futures qu’à cet emplacement se tenait autrefois le grand hôpital de Belfort.

Damien Meslot, maire de Belfort, a souhaité tout démolir; je le regrette mais ce qui est fait est fait, et je n’entends pas polémiquer avec lui à ce sujet.

Je lui demande cependant, au nom de la mémoire des grands hommes qui ont fait Belfort, de trouver une solution pour honorer à nouveau Edouard Levy-Grunwald, dont la mémoire risque de disparaître de Belfort suite à la démolition du pavillon qui porte son nom.

Lévy-Grunwald a été un grand maire de Belfort, de 1925 à sa mort en 1932. C’était un maire visionnaire et pro-actif, à qui l’on doit le plan d’embellissement et d’extension de Belfort, de nouveaux quartiers, des écoles, un hôpital moderne, le marché couvert des Vosges, les squares du Souvenir et de la Roseraie…

Très porté sur la culture, il a créé une bibliothèque municipale moderne et bien dotée, a rénové le théâtre et créé l’Ecole de musique de Belfort.

Edouard Lévy-Grunwald est le seul maire du XXe siècle décédé, à ne pas avoir de rue à son nom à Belfort. C’est délibéré : par testament, et modestie, il avait demandé à ce que l’on ne donne pas son nom à une rue de Belfort… Ses successeurs Henri Baudin et Pierre Dreyfus-Schmidt avaient trouvé la parade en baptisant « Lévy-Grunwald » un pavillon de l’hôpital.

Ce pavillon disparu, il me semble important que les Belfortains d’aujourd’hui et de demain, puissent encore se souvenir du maire Lévy-Grunwald, par la dénomination d’un nouvel espace portant son nom. C’est ce que je demande aujourd’hui au maire de Belfort.

Les possibilités sont nombreuses. Deux auraient ma préférence : le baptême d’un espace, ou d’une esplanade, sur une partie des squares de la Roseraie ou du Souvenir, où il aimait méditer.

Le square du Souvenir a du sens mais il rappelle un fait malheureux : c’est derrière le Monument aux Morts qu’Edouard Lévy-Grunwald, usé par le travail, les soucis financiers personnels et la calomnie, met fin à ses jours le 10 mai 1932.

 

La municipalité Lévy-Grunwald en 1929, avec de gauche à droite Pierre Dreyfus-Schmidt, Henri Baudin, adjoints, Edouard Lévy-Grunwald, maire, Victor Gable et Emile Géhant père, adjoints.

(in Les maires de Belfort de 1800 à nos jours, par Christophe Grudler et André Larger, Editions Le Pays, 1993)

Cour d’appel de Besançon : Florian Bouquet débouté

La Chambre de l’instruction de la Cour d’appel de Besançon vient de débouter Florian Bouquet, président du Conseil départemental du Territoire de Belfort, qui voulait absolument que je sois mis en examen pour diffamation, suite à mes propos visant à défendre le personnel du Département. La Chambre de l’instruction retoque sa demande.

Le 30 juin 2016, en pleine séance publique du Conseil départemental du Territoire de Belfort, j'ai pris la défense du personnel du Conseil Départemental, qui travaille alors dans un climat très pesant. « Il faut que tous les agents de la collectivité se sentent bien. Il y a de la souffrance, de la dépression. Il y a, Monsieur le Président, une plainte auprès du procureur de la République de la part de syndicats, d’agents. Une enquête va se faire peut-être… », avais-je alors expliqué.

S’estimant diffamés par ces propos, Florian Bouquet, président du Conseil départemental du Territoire de Belfort, et Maurice Tubul, directeur général des services (DGS), portent plainte en diffamation contre moi. Auditionné par la juge d’instruction de Belfort, j'ai  expliqué ne pas comprendre cette plainte, car je n'avais cité dans ces propos, ni Florian Bouquet, ni Maurice Tubul… La juge d’instruction suit ce constat et, dans son rapport au Procureur de la République de Belfort, refuse de me mettre en examen, et me donne le statut de « témoin assisté » : je ne serai pas renvoyé devant le tribunal correctionnel pour diffamation…

Colère de Florian Bouquet et Maurice Tubul, qui veulent en découdre devant les tribunaux avec leur principal adversaire. Le 23 janvier 2018, les deux hommes interjettent appel auprès de la Chambre de l’instruction de la Cour d’appel de Besançon, en raison de « l’absence de mise en examen de Christophe Grudler et l’absence de renvoi devant le tribunal correctionnel de ce dernier »…

La Chambre d’Instruction de la Cour d’appel a rendu son arrêt le 11 avril 2018 : elle donne entièrement tort au Président du Conseil départemental du Territoire de Belfort et à son DGS. Les attendus du jugement sont particulièrement cinglants contre MM. Bouquet et Tubul :

« Attendu que, si cette intervention s’adressait au Président du conseil départemental, Christophe Grudler ne l’a cité qu’à titre d’interlocuteur sans lui imputer la moindre responsabilité dans la souffrance au travail que subiraient des agents de cette collectivité ; que Christophe Grudler s’est borné à faire un constat et à informer ensuite le président et les membres du conseil départemental présents de l’existence d’un dépôt de plainte auprès du procureur de la République, sans mentionner les personnes contre lesquelles elle était dirigée et sans que figure dans son intervention le moindre propos injurieux ou diffamatoire à l’égard de quiconque.

Attendu qu’enfin, si les éléments extrinsèques de nature à donner à l’expression incriminée son véritable sens doivent être pris en considération, il ne peut qu’être constaté qu’il ne résulte pas du compte-rendu de la séance du conseil départemental du 30 juin 2016 que Florian Bouquet et Maurice Tubul étaient visés et mis en cause, même de manière indirecte, dans les propos de Christophe Grudler. »

En conséquence de quoi, la Chambre d’instruction confirme l’ordonnance attaquée par MM. Bouquet et Tubul : "il n’y aura pas de mise en examen de Christophe Grudler".

Je me félicite de ce jugement, mais j’interpelle tous les démocrates sur les dangers du système Bouquet. Où va-t-on si, dans des assemblées démocratiquement élues, le président porte plainte pour diffamation dès que des conseillers disent quelque chose qui ne lui convient pas en séance publique… 

Mais, l’acharnement contre moi est tel que j’attends maintenant que MM. Bouquet et Tubul fassent un pourvoi en Cour de Cassation. Ils peuvent le faire sans que cela leur coûte grand chose à titre personnel : leurs avocats sont payés par le contribuable… Les habitants du Territoire de Belfort apprécieront !!!

Mais quel gâchis ! 

Grève des éboueurs : « Meslot est seul responsable de la situation de blocage »

Le conflit entre le maire-président du Grand Belfort et les éboueurs se durcit jour après jour. La faute en revient entièrement à Damien Meslot.

Les grévistes ne demandent pas grand-chose : simplement être reçus par M. Meslot, car il est leur patron, afin de lui expliquer de vive voix les problèmes qu’ils rencontrent dans l’exercice de leur métier.

Or, M. Meslot refuse de recevoir ses salariés, refuse de leur parler directement. Mais il leur répond publiquement – et indirectement – à coup de longues interviews dans la presse, où il ne cesse de les provoquer, de les dénigrer en jetant de l’huile sur le feu.

Ce n’est pas responsable.

L’intérêt des habitants du Grand Belfort est que ce conflit cesse rapidement, afin que leurs déchets soient de nouveau ramassés.

Pour cela, je demande au maire de Belfort de recevoir et écouter les agents mécontents : je suis certain que l’intelligence l’emportera alors et qu’une sortie rapide du conflit pourrait être envisagée sans que personne ne mange son chapeau…

 

Cette situation de déchets sur les trottoirs se rencontre partout dans Belfort.

Zones Défavorisées Simples : Le gouvernement veut aider tous les agriculteurs du Territoire de Belfort

A la demande de la Cour des comptes européenne, le gouvernement planche sur une redéfinition, en France, du périmètre des Zones Défavorisées Simples (ZDS), qui bénéficient d’aides agricoles européennes spécifiques. L’impact sera important et positif dans le Territoire de Belfort : 24 nouvelles communes vont être classées en ZDS, portant leur total à 90.

C’est une excellente nouvelle : maintenant, grâce à ce zonage, tous les agriculteurs du Territoire de Belfort pourront bénéficier des aides spécifiques « zones défavorisées » de la Politique agricole commune (PAC), que ce soit en zone simple (ZDS), ou en zone de montagne où sont déjà classées les 12 communes restantes. J'avais promis de suivre de près ce dossier auprès du ministère, après mes échanges avec les agriculteurs du Territoire, en janvier dernier.

Les agriculteurs des communes classées ZDS pourront bénéficier, comme ceux des communes de montagne, de fonds spécifiques de la Politique agricole commune européenne (PAC). Il s’agit en fait de tenir compte de l’environnement naturel et des contraintes pour exploiter des terres : l’aide financière intervient dans les zones qui sont plus difficiles à exploiter que d’autres. Par exemple, les agriculteurs de la plaine d’Alsace ou de l’Ile de France ne sont pas éligibles à ces aides, car leurs conditions d’exploitation sont plus faciles.

Les agriculteurs classés en ZDS peuvent obtenir l’Indemnité compensatoire de handicaps naturels (ICHN), avec des fonds conséquents : un milliard d’euros attribué chaque année par l’Europe à la France.

Les 24 nouvelles communes du Territoire de Belfort proposées par le gouvernement sont : Andelnans, Bavilliers, Beaucourt, Belfort, Châtenois-les-Forges, Cravanche, Danjoutin, Delle, Eguenigue, Eloie, Essert, Evette-Salbert, Fêche-l’Eglise, Grandvillars, Joncherey, Méziré, Morvillars, Offemont, Roppe, Sermamagny, Sevenans, Thiancourt, Valdoie, Vétrigne.

Portée par Stéphane Travert, le ministre de l’Agriculture, la nouvelle carte des ZDS remplacera celle mise en place en 1976.

Elle n’a pas reçu d’objection de principe de la Commission européenne, et devrait être applicable au 1er janvier 2019