Ce jeudi soir 31 janvier, je suis intervenu devant le conseil municipal, pour demander au Maire de retirer son projet sur la Place d'Armes. Vous trouverez ci-dessous le texte intégral de cette déclaration. Comme d'habitude, n'hésitez pas à me dire, sur ce blog, ce que vous en pensez.
Monsieur le maire,
Nous voici à réétudier ce soir ce dossier de la place d'Armes, suite aux importantes modifications que vous y avez apportées. Ce qui devait être des modifications "mineures" a en fait nécessité de lancer un appel d'offres modifié, de déposer une déclaration de travaux modifiée, et de repasser ce soir devant le conseil municipal... Ce n’est donc pas du mineur, c’est du majeur.
Le tâtonnement permanent dont vous faites preuve sur ce dossier montre, Monsieur le Maire, qu'il n'a pas été suffisamment réfléchi, travaillé, anticipé... Votre ex-ami de 30 ans, Jean-Pierre Chevènement, a déclaré récemment dans le journal L'Est Républicain:
"Butzbach, c’est un homme qui découvre sa pensée au fur et à mesure qu’il l’exprime et qui en a déjà oublié la moitié quand il quitte la pièce."
En regardant le dossier de la place d'Armes, nous comprenons ce qu'il voulait dire.
Je me rappelle de vos déclarations enflammées:
- "Il y aura une vraie concertation avec les riverains". Il n'y a rien eu.
- "S'il le faut, nous ferons un référendum sur toute la ville". Aucun référendum n'est venu.
- "Il y aura une concertation avec les commerçants du marché aux puces". Il n'y a rien eu.
- "Je ne risquerai pas mon fauteuil de maire pour les marronniers". Et ce soir, vous persévérez.
Ne nous racontez pas d'histoire, n'essayez pas de nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Si vous avez remplacé les pavés par le bitume, ce n'est pas parce que cela fait moins de bruit, soyons sérieux. C'est uniquement parce que cela vous permet de tenir dans les 7 millions d'euros, au lieu de 9, suite à la mauvaise évaluation des dépenses que vous avez faite.
Il y a quelques années, alors que vous étiez adjoint à l'urbanisme, nous avons examiné dans cette assemblée la réfection de la place Corbis et du faubourg de France. Vous aviez absolument voulu nous faire croire que les pavés de Chine, c'était génial. On voit le résultat aujourd'hui.
Pour la place d'Armes, leçon retenue, les pavés ne seront plus de Chine mais des Vosges. Mais pour les végétaux, vous repartez en Asie au lieu de chercher des essences locales: prunus de Mandchourie, ormes du Japon... Je ne sais pas d'où vous vient cette passion pour l'Asie. Peut-être de vos années Mao ?
En tout cas, vous ne voulez plus de marrons sur la place d'Armes et c'est bien dommage. S'acharner sur des marronniers en parfaite santé, en vous apprêtant à faire un nouveau "massacre à la tronçonneuse", comme vous l'avez fait sur la place Rabin, quelle tristesse ! Quel irrespect pour notre patrimoine naturel ! Quel irrespect pour l'histoire de cette place et l'attachement affectif des Belfortains à ces végétaux !!
Nous nous battrons jusqu'au bout pour défendre ces arbres, dans le respect de la légalité évidemment car nous sommes démocrates. Nous crierons haut et fort que c'est Belfort qu'on assassine avec de telles destructions.
Votre projet fragilise les commerçants, les riverains, et n'apporte aucune valeur ajoutée. Nous ne referons pas le débat de fond que nous avons déjà eu. Rappelons simplement quelques points :
- Aucune compensation réelle de stationnement n’est proposée à proximité pour les riverains et les clients des commerces. Où est passé le parking silo que nous demandions près de la Tour 41 ?
- Quelle cohérence y a-t-il d’envoyer les véhicules circuler jusqu’en haut de la rue de la Grande Fontaine ?
- Pourquoi imposer le déménagement des commerçants du marché aux puces sur la rue des Bons Enfants où ils ne veulent pas aller ?
Enfin, 7 millions d’euros pour simplement refaire du bitume, déplacer une statue, et donner un look ultra-contemporain à une place au cachet historique avéré. Voilà un beau gaspillage d’argent public, alors qu’il y a tant d’autres priorités pour les Belfortains…
Tout cela, vous vous en moquez, et vous vous entêtez. Sur un plan totalement politique, c'est cet entêtement que les Belfortains sanctionneront bientôt, nous en sommes convaincus. Vous serez ainsi
victime de vous-même, comme vous l'avez été aux élections législatives face à Michel Zumkeller. Et Jean-Pierre Chevènement pourra alors vous dire une nouvelle fois: "C’est toi qui t'es tué tout seul, Etienne".
Alors ce soir, une dernière fois, nous vous demandons de retirer ce projet, et de reporter son éventuelle réalisation à 2014. Vous laisserez ainsi revenir l'apaisement à Belfort, en même temps que vous montrerez votre compréhension vis à vis de l'émoi des Belfortains.
Encore un mot sur celui qui pense être le Cador des dossiers bien ficelés dans cette assemblée. Je veux parler de Christian Proust, qui ne manque de dire dans tout Belfort que son dossier Optymo 2 est bien ficelé et préparé, alors que celui du maire de Belfort sur la place d'Armes est brouillon, approximatif et donc mal ficelé. Nous ne lui donnons pas tort sur ce dernier point.
Mais M. Proust vous a interpellé par courrier Monsieur le Maire, pour vous dire qu'il ne voterait pas ce rapport sur la place d'Armes si des éclaircissements précis n’étaient pas apportés.
On ne peut pas vraiment dire que des réponses soient apportées ce soir. Monsieur Proust, homme prétendument courageux, veut "oser le débat" à condition que ce soit lui qui l'anime, et que cela soit juste un faire-valeur pour présenter ses futurs adjoints.
Eh bien cet homme « courageux » ne va finalement rien faire ce soir, j'en suis persuadé.
Quelques effets de manche, pour finalement se coucher... Quel beau spectacle, quelle permanence dans les convictions, quelle droiture morale pour quelqu'un qui se permet de remettre en cause "l'honnêteté morale" de ses adversaires politiques.
En conclusion, Monsieur le Maire, rendez-vous service, et rendez service aux Belfortains. Abandonnez votre projet. Vous éviterez de prendre une volée de bois vert…et les Belfortains
conserveront le leur (de bois vert).
Récemment, lors de ses vœux, votre nouvel ami Yves Ackermann déclarait en avoir marre de lire tous les jours dans la presse un nouvel épisode sur la place d'Armes. Il y a une façon simple de ne
plus en parler: renoncez-y, et tout le monde à Belfort ne parlera plus de la place d'Armes et de votre funeste projet.
@blablateur
Effectivement une ville ça bouge et ce qui est malade va disparaître: vous pourrez constater l'année prochaine!
Les expertises en catimini n'ont absolument rien démontré sur la maladie des arbres si ce n'est que les sujets étaient âgés mais sans dangerosité ou mort imminente donc l'abattage est bien un choix personnel de la majorité municipale. Ce qui est grave c'est l'acharnement d'une minorité à vouloir imposer un projet refusé par la grande majorité des Belfortains. Ou est-donc la démocratie? Je pense que la politique n'est que secondaire dans cette affaire car si l'opposition avait réclamé l'abattage alors le maire aurait été un partisan de la conservation: histoire de contrarié "l'ennemi". Toute cette histoire repose sur une irrationalité psychiatrique fait de luttes bipolaires entre ce que l'on croit être le bien (soi) et le mal représenté par celui qui n'est pas avec soi donc forcément contre et donc mauvais. Il n'y avait qu'a regarder au conseil municipal les jeunes socialistes s'acharner à twitter pour soutenir un maire qu'ils détestaient avant son ralliement au PS, comme quoi tout évolue. Il faut dire que leurs aînés ne leurs montraient pas l'exemple en se couchant lamentablement alors qu'en aparté ils n'hésitent pas à cogner sur le chef de fil: tout ça pour s'accrocher à leurs postes rémunérés, pathétique et à vomir.
En conclusion, les citoyens, les arbres, la bonne gestion des finances publiques, la démocratie, le dialogue, l'écoute, le compromis, le sens de l'honneur, Belfort, les réalités économiques, etc, etc, ...On s'en fout... ce qui compte c'est sa gueule et ses désirs à assouvir même quand le peuple n'est pas content. Pourtant on n'hésite pas à se cacher derrière de grands ancêtres à chaque phrase: Jaurès ou Blum. La vérité c'est qu'à la lumière de leurs actes et de leurs votes, ces beaux messieurs n'hésitent pas à collaborer dès que leurs petits intérêts personnels sont en jeu. Seul le pouvoir compte et Belfort et ses habitants c'est juste bon à financer son bon plaisir quitte à tout massacrer: riverains et commerçants. "De toute façon c'est nous qui avons raison puisqu'on est élu.." voilà la morale de cette histoire stupide!
Rédigé par : zorro90 | 04 février 2013 à 11:38
@blateur
Comme le dit zorro,le projet est symptomatique de l'attitude du Maire.
Jusqu'au boutiste,persévérant dans l'erreur par manque de courage de se remettre en cause .
Cette attitude est modélisée sur d'autres projets ou aspects de sa gestion municipale.
Quand à payer le prix (de sa politique)c'est fait,mais nous aurrons l'occasion d'en reparler.
Rédigé par : degôche | 04 février 2013 à 10:26
@blateur: aucun arbre n'est malade. Ils risquent de mourir uniquement à cause des travaux de décaissement. Bref, on descend des arbres sains. N'importe quoi !
Rédigé par : Albert | 03 février 2013 à 20:51
ptitlou90 : avant de mettre ce genre de liens, informez vous : un arbre, ca vie et ça meurt non ? à moins qu'il soit immortel ?
Une ville ça bouge, ça évolue. Pourquoi figer un projet sur des arbres qui sont malades et que de toutes façon auraient disparu dans 15ans ?
Remodelons l'ensemble, la place n'en sera que plus belle, selon moi.
Rédigé par : blateur | 03 février 2013 à 18:36
Plaidoyer pour l’arbre
Podcast d'une émission de "Terre à Terre" de France Culture à écouter pour prendre conscience du gâchis qu'est l’abattage d'arbres centenaires.
http://terreaterre.ww7.be/plaidoyer-pour-l-arbre.html
Emission du 31 décembre 2005
Entretien avec Francis Hallé, botaniste et biologiste, auteur de "Plaidoyer pour l’arbre" (Actes Sud, 2005)
Beaucoup d'autres podcast à écouter sur thème sur ce même site :
http://terreaterre.ww7.be/spip.php?recherche=arbre&page=recherche
Rédigé par : ptitlou90 | 03 février 2013 à 17:44
Croyez-moi la volée de bois vert est inévitable .Butzbach est un homme charmant et intelligent mais à côté de la plaque sur beaucoups de sujets.Il n'a pas non plus l'autorité suffisante pour tenir ses troupes (la preuve: un cabinet noir s'est ligué contre lui et il se contente de les observer).
Donc du charisme mais sans vision véritable et pas assez de cran et de caractère, mais néanmoins jusqu'au boutiste même dans l'erreur,c'est à ça qu'on le reconnait.
Rédigé par : degôche | 03 février 2013 à 11:48
Si la municipalité s'acharne à vouloir détruire la place d’armes c'est que Monsieur le Maire qui na plus beaucoup d'espoir vu que les précédentes législative on montré sa faiblesse c'est pourquoi aujourd'hui il profite de ses derniers soupir avec son immunité de Maire pour accomplir ses dernière œuvres avant 2014 pour laisser la à un maire successeur pour les prochaines municipales de 2014 ou il sait qu'il va y laisser des plumes.
Rédigé par : Alain Dailloux | 02 février 2013 à 13:15
Le projet désastreux de la Place d'Armes est et restera le symbole de la municipalité Butzbach: aucune écoute, aucun dialogue, aucun compromis, aucune réflexion, aucune démocratie participative, aucun sens du bien commun et j'en passe. Je pense que ces personnes ne sont pas à une "connerie" près et c'est donc dans en total mépris pour les citoyens et avec la fierté qui caractérise l'idiotie des gens obtus que l'on saborde Belfort. Que dire de ceux qui voulaient libérer la parole et "oser le débat": rien, sinon que comme les roquets c'est debout sur une cagette que l'on commence par aboyer pour finir couché sur une carpette. Il n'y a rien de bon à attendre de toutes ces personnes accrochées à leurs privilèges qui s'écoutent parler: ils ont le chef de fil qu'ils méritent. C'est donc avec lui qu'ils s'apprêtent à sombrer dans les abîmes; mille fois dommage que ce soit à nous d'en payer le prix!
Mr Grudler à vous de rendre possible l'alternance et de nettoyer ainsi les écuries d'Augias de tant de médiocrité et d'incompétence!
Rédigé par : zorro90 | 01 février 2013 à 10:36
Quand une personne est au fond de la "piscine" ,soit elle remonte soit elle continue à creuser....
Rédigé par : degôche | 01 février 2013 à 09:38
Totalement d'accord avec les termes de cette intervention... Pourquoi la Municipalité s'acharne t-elle à détruire le "poumon vert" de Belfort, à croire que Monsieur Butzbach est allergique à la chlorophylle !... le béton et la végétation en provenance d'Asie auraient-ils des vertus thérapeutiques que nous ignorons ?... il y a déjà un beau gâchis, place Rabin, alors pourquoi persévérer en détruisant le cachet historique de la place d'Armes, elle est au coeur de la "Vieille Ville" pourquoi s'obstiner à lui donner un allure "moderne" il est possible de la rénover à moindre coup en lui gardant son style, les Belfortains s'ils avaient au moins été consultés, auraient été d'accord sur ce point....
Rédigé par : La Lionne | 01 février 2013 à 00:01