CHRISTOPHE GRUDLER

Pour la constitution d'une commission des noms de rues à Belfort

Sans me prononcer sur le fonds de la polémique qui se focalise actuellement à Belfort autour de la dénomination d’une rue André Tisserand, je constate l’isolement dans lequel se trouve aujourd’hui le maire de Belfort, en ayant décidé seul de l’attribution de certains noms de rue. Il ne se trouverait pas dans cette difficulté s’il avait eu autour de lui une expertise indépendante, et des avis de spécialistes lui apportant une précieuse aide à la décision.

Pour l’aider et l’orienter dans ses choix, il faudrait remettre en place la Commission de dénomination des rues de Belfort qui a fonctionné pendant une dizaine d’années, avant d’être supprimée par le précédent maire Etienne Butzbach. Cette commission consultative rassemblait des élus, des historiens, des responsables associatifs d’horizons divers. Elle fonctionnait très bien, et de façon très consensuelle.

Jean-Pierre Chevènement l’avait remise en place en 1994, et m’en avait fait membre, après que je sois monté au créneau pour dénoncer le baptême d’une « avenue de l’Espérance » devant Atria, alors qu’il existait déjà à 100 mètres à la Miotte une « rue de l’Espérance » avec un vrai sens historique.

Si elle avait existé au préalable, une telle commission aurait pu éviter d’autres aberrations, comme par exemple dénommer une rue « Auguste Piccard » au Champ de mars, alors qu’il existe déjà une rue « Gustave Picard » à la Miotte. Les erreurs de GPS ne sont pas rares : les automobilistes égarés viennent demander conseil aux riverains… Des camions de livraison d’Atria se sont déjà retrouvés bloqués rue de l’Espérance à Belfort.

Outre la pertinence de donner tel ou tel nom, une Commission des noms de rue pourrait réfléchir au secteur géographique, au quartier, à l’histoire des terrains. Ainsi, pour dénommer deux nouvelles rues à la Miotte, on aurait pu faire preuve d’imagination, en lien avec l’histoire du site :

-          Ces rues se trouvant à l’arrière de la caserne Friederichs où le célèbre chansonnier Maurice Chevalier a fait son service militaire en 1913, pourquoi ne pas nommer une « rue Maurice Chevalier » ?

-          Ces rues se trouvant à côté de la rue du lieutenant Martin, mort dans son char en libérant Belfort en novembre 1944, pourquoi ne pas donner les noms de ses camarades libérateurs qui reposent à côté de lui au cimetière des Mobiles faubourg de brisach : Georges Doucet, Pierre Throude…

-          Pourquoi ne pas créer une rue « André Bergeron », ancien responsable national de Force Ouvrière, décédé en 2014, qui est pratiquement l’inventeur du syndicalisme de négociation, et qui a grandi et a habité de très longues années à la Miotte (rue Bornèque), à deux pas de là ???

Voilà quelques questions que pourraient étudier, en amont, une « Commission extra-municipale des noms de rue de Belfort » que le maire de Belfort pourrait mettre en place.

Je suis évidemment prêt à l’aider et à lui apporter mon expertise historique au sein de cette Commission.

Tant il est vrai que ces questions liées au passé, et à la mémoire de notre ville de Belfort, doivent être consensuelles, dépolitisées et pertinentes. 

Le site en construction à la Miotte, où deux rues seront baptisées.

 

 

Les tombes des libérateurs de 1944 au cimetière des Mobiles à la Miotte (dont Jacques Martin qui a donné son nom à une rue)

Pour que la Haine ne gagne pas !!

Je n'ai pas voulu réagir à chaud après l'assassinat barbare d'un prêtre, hier près de Rouen. La surenchère politique après de tels événements tragiques m'exaspère. Je n'ai pas voulu y être assimilé.

Évidemment mes pensées vont d'abord à ce prêtre, nouvelle victime innocente d'un dégénéré fanatisé, à la paroisse locale et à toute la communauté catholique injustement frappée.
Nous avons en Syrie un Etat islamique aux abois, qui va perdre militairement dans les prochains mois. Son seul salut est d'essayer de provoquer le chaos, notamment en France, en s'appuyant sur des malades mentaux fanatisés, prêts à tuer n'importe qui, afin de déstabiliser "de l'arrière".

Il cherche à ce qu'un domino qui tombe en emporte des centaines, à ce que l'exaspération s'empare du pays. Non pas contre eux, membres de Daech, mais contre le voisin de palier, à cause de sa religion, de sa race, de sa pensée politique... Bref, une petite guerre civile ne serait pas pour leur déplaire.
Quand je vois le tombereau d'insultes et d'extrémisme sur les réseaux sociaux, je me dis que cette haine gagne du terrain, comme dans les années 1930 en Allemagne.

Ceux qui font cela, ceux qui veulent en découdre localement, réagissent exactement comme le voudrait l'état islamique. Ces "rebelles" sont en fait des pantins qui réagissent comme les terroristes le souhaitent...
Alors que faire ?

Dans l'ordre,

1/ que les Français se serrent les coudes : ils forment une communauté de vie qui doit être solidaire malgré leurs différences; c'est cela la Nation.

2/ qu'une union politique nationale se dégage pour agir, sans préoccupation politicienne présidentielle par exemple

3/ que des moyens soient accordés à l'unanimité pour coordonner nos services de renseignement, frapper contre les réseaux, les lieux de propagande...

4/ que Daech soit battu militairement en Syrie et en Irak

5/ que la vérité soit toujours dite aux Français, afin qu'ils se sentent en confiance, même dans les épreuves...
Puisse le martyr d'un homme de paix, prêtre âgé dans une paroisse locale, éclairer le monde et la France autour de cette idée généreuse et souvent incomprise : la haine ne gagnera pas.

Heureux pour Ronchamp

L'UNESCO a décidé d'inscrire à son patrimoine mondial La Chapelle Notre Dame du Haut de Ronchamp (Haute-Saône), ainsi que d'autres œuvres du grand architecte Le Corbusier.

Je suis heureux pour Ronchamp, et pour ceux qui se battent depuis plusieurs années pour que ce classement Unesco aboutisse.

Dans un monde et une actualité tristes, voilà de quoi apporter lumière, hauteur, espoir, une sorte d'espace bleu entre les nuages...

Ce classement Unesco est une bonne nouvelle pour le tourisme de tout le Nord Franche-Comté. Je souhaite que des partenariats puissent se nouer avec les grandes villes voisines.

Notamment Belfort, à 20 kilomètres, afin que l'Office de tourisme de Belfort et du Territoire puisse orienter les touristes vers Ronchamp, avec des séjours dédiés clés en main.

Je souhaite aussi que le Comité Régional de tourisme (CRT) de Bourgogne-Franche-Comté saisisse dès maintenant cette opportunité, en organisant un voyage de presse, pour attirer les journaux nationaux et internationaux à Ronchamp et dans le Nord Franche-Comté.

 

La Fête Nationale n’est pas la fête privée du maire de Belfort

Ce n’est pas de gaîté de cœur que j’écris ce billet. Mais dans la vie politique, il y a des épisodes qu’il est impossible de passer sous silence. Se taire, c’est être complice. Se taire, c’est bafouer les valeurs de la République et de la Nation.

Je me réjouissais ce matin de participer à la Fête Nationale qui est d’habitude très bien organisée à Belfort. C’est un moment de communion de la Nation, des habitants et des élus, pour dire – au-delà de tout clivage politique – notre attachement à la France. Pour rendre hommage à nos troupes, et à nos concitoyens qui sont mis à l’honneur par des décorations patriotiques.

Normalement, rien que des choses très consensuelles… Mais c’était compter sans le maire de Belfort Damien Meslot.

Celui-ci a interdit l’accès à la cérémonie patriotique aux élus qui « ne sont pas membres des exécutifs locaux ». En clair : accès autorisé au maire et ses adjoints, au président du Conseil départemental et à ses vice-présidents…et tous les autres élus interdits d’accès par les cerbères du cabinet du maire de Belfort, protégés par des barrières !!

Heureusement, les anciens combattants ont été autorisés à pénétrer dans le périmètre.

Se sont donc retrouvés interdits du dispositif : un conseiller régional PS, des conseillers départementaux MRC, Modem et UDI…, mais aussi des conseillers municipaux LR, de la propre majorité du maire !!!

C’est une grave atteinte aux valeurs de la République, et une infraction à la Loi. Mais visiblement le maire s’en moque, il fait ce qu’il veut quand il veut, histoire de montrer qu’il a du pouvoir, et même l’Etat semble bien conciliant… A moins que…

La loi est pourtant claire. Le décret ministériel 89-655 du 13 septembre 1989, section 4, précise bien les choses sous le titre « De la place des autorités et autres personnalités dans les cérémonies publiques » :

• « Les autorités qui assistent aux cérémonies publiques prennent place dans l’ordre déterminé par leur rang dans l’ordre des préséances. » (article 16) On ne peut donc pas leur interdire l’accès au dispositif.
• L’ordre de préséance des autorités est défini dans le même texte (article 3) : préfet, députés, sénateurs, députés européens, président Conseil régional, président Conseil départemental, maire de la commune où se déroule la cérémonie, (…), les conseillers régionaux, les conseillers départementaux, et enfin les conseillers municipaux. En clair, un adjoint n’a pas plus de préséance qu’un simple conseiller municipal – de la majorité ou de l’opposition…

Et là que voit-on ? Des élus refoulés derrière des barrières parce qu’ils ne sont pas membres d’exécutifs !!!

Il ne s’agissait de « demander un privilège » en demandant une place assise sous la tribune. Libre au maire de faire asseoir qui il entend dans la tribune.

Il s’agissait de permettre aux élus de se placer debout à droite de la tribune, dans l’ordre protocolaire, et de montrer ainsi à nos armées, à nos forces de police, à nos sapeurs-pompiers, que toute la Nation, dans sa diversité politique, est à leurs côtés pour les soutenir dans leurs missions de service public.

C’est dans ce sens que j’ai interpellé le maire et les autres « grandes » autorités avant leur arrivée sur le lieu du défilé, demandant simplement que la loi et le protocole soient respectés en permettant aux élus – représentants la population – de prendre place dans le dispositif à côté de la tribune.

Le maire de Belfort, devant le préfet, n’a rien trouvé mieux que de dire « cela fera du bien à certains élus de se trouver parmi le public. Il n’y a pas de place pour tout le monde. » Un monument de mauvaise foi évidemment.

M. Meslot a donc bel et bien fait preuve d’abus de pouvoir en ce jour de Fête nationale, lançant une triste polémique à l’heure où tout le monde devait se rassembler pour fêter la Nation.

Je ne comprendrais pas que l’Etat laisse faire de telles dérives. Je viens d’écrire en ce sens à Monsieur le Préfet du Territoire de Belfort, car ce n’est pas la première fois que cela se produit.

Personnellement, je remercie les dizaines de Belfortains qui sont venus nous manifester leur soutien, à Julie de Breza et à moi-même, pour dénoncer l’attitude du maire. Celui-ci a réussi la prouesse de mécontenter des élus de tous les partis politiques, ce jour.

Y compris dans sa propre majorité municipale, où beaucoup ne comprennent pas, et ne partagent pas, son attitude discriminatoire et antirépublicaine.

Tout cela est bien loin de la grandeur chère au général de Gaulle.

Les élus sont interdits d'entrée dans l'enceinte.

Malgré mes protestations, le maire restera sur sa position antirépublicaine.

Berges de la Savoureuse : les travaux démarrent !

Depuis quelques jours, la Ville de Belfort fait réaliser des forages et carottages sur les quais le long de la Savoureuse : c’est la première phase des travaux de l’opération d’aménagement des berges de la Savoureuse, projet qui coûtera la bagatelle de 18 millions d’euros…

Ce qui est un peu surprenant dans le calendrier, c’est que pour l’instant le projet est en phase de concertation. Après une présentation devant les conseils de quartier, la Ville de Belfort veut recueillir l’avis des Belfortains. Sur son site internet, les habitants sont interpellés : « Votre avis nous intéresse » ! Elle propose un questionnaire appliquant le slogan municipal « Rien ne se fera plus jamais sans vous »… Bref, « les berges sont à vous ».

Rien ne se fera sans vous…mais les travaux sont déjà lancés ! Sans l’avis des Belfortains, et sans l’avis de la préfecture qui va avoir son mot à dire sur les risques d’inondation notamment… car si ces murs canalisant la Savoureuse ont été mis en place il y a 100 ans, c’est justement pour empêcher les inondations de la ville.

Certes, il s’agit pour l’instant de travaux préliminaires, mais qui ne sont pas anodins, et qui ont leur coût.

La Ville de Belfort a mandaté une entreprise d’hydro-géotechnique. Trois grosses machines de forage sont posées sur les quais de la Savoureuse, bloquant provisoirement les pistes cyclables.

Elles forent de 8 à 15 mètres pour examiner le sol, et voir si elles tombent sur de la roche dure ou des alluvions (ce sont plutôt des alluvions qui se trouvent là).

Elles effectuent également des sondages pour examiner les sols et voir s’ils sont pollués. Pour le quai Vauban par exemple (une importante extraction de terre y est prévue), cela permettra de savoir vers quel type de décharge la terre devra être évacuée. Ce qui peut représenter un surcoût important si pollution.

Premier problème rencontré mardi : une foreuse – visiblement mal renseignée sur le passage des conduites d’eau dans le sol - a sectionné une canalisation alimentant une borne à incendie entre le Pont Richelieu et le Pont Denfert-Rochereau. L’eau a été coupée par la CAB et la canalisation rapidement réparée, sans incidence sur les riverains.

Ces travaux de forage devraient encore durer une dizaine de jours. Ils serviront au cahier des charges technique de la Ville pour lancer les futurs appels d’offres.

Espérons qu’il sera malgré tout tenu compte de l’avis des Belfortains, plutôt interrogatifs sur la pertinence d’engloutir 18 millions d’euros dans un projet qui ne créera pas d’emplois, et qui n’apportera rien au développement du tourisme ou du commerce.

La grogne commence à se manifester à tout niveau :

• Les commerçants du quai Vauban ont lancé une pétition contre le projet : les vues du projet leur font clairement craindre une diminution des places de stationnement devant leurs boutiques.

• Les habitants des immeubles (des deux rives de la Savoureuse) craignent que l’aménagement ne crée un lieu de squat, de trafic, et de nuisance sonore, notamment la nuit, et envisagent également de pétitionner.

Pas certain que ces forages soient de nature à les rassurer…

Les « sondages » ne doivent pas être faits que dans le sol : ils doivent aussi être de vrais « sondages d’opinion » en questionnant vraiment la population, pour enfin définir si oui ou non il est nécessaire d’engager ces travaux.

 

Ci-dessous, les forages rue Degombert et Quai Vauban.