CHRISTOPHE GRUDLER

Redécoupage des cantons du Territoire : les Belfortains sont les dindons de la farce

Le Ministère de l’intérieur n’en a fait qu’à sa tête pour le redécoupage des cantons du Territoire de Belfort, publié jeudi au Journal Officiel. A l’image de ce que fait localement M. Butzbach, la concertation n’était qu’une apparence. C’est son projet initial qui est retenu. Point barre. Je dénoncerai toujours avec force cette méthode, et ce tripatouillage électoral.

C’est d’autant plus bête que le projet en lui-même présentait des éléments intéressants, notamment pour la représentation des communes de la première et de la deuxième couronne autour de Belfort.

Sur Belfort-ville, c’est le grand tripatouillage dans la plus totale incohérence : merci Yves Ackermann et Etienne Butzbach, qui ont concocté ce brillant projet ! Les gens ne vont pas s’y retrouver. Expliquez donc à un habitant de la Méchelle (Nord-Ouest de la ville) qu’il sera dans le même canton qu’un habitant de la rue des Perches (Sud Est), expliquez aux habitants de la Miotte qu’ils seront définitivement rattachés aux Forges, avec suppression de leur bureau de vote, en coupant leurs liens de vie quotidienne avec le quartier de la Vieille-Ville, etc.

J’avais proposé de grands principes simples au ministère :

     -          Articuler les trois cantons de Belfort autour des limites naturelles que sont la voie de chemin de fer et la Savoureuse (trois espaces cohérents et démographiquement proches)

     -          Recréer le bassin de vie unique qu’est le quartier des Vosges, de Valdoie au centre-ville : au lieu de cela le ministère de l’intérieur maintient une coupure artificielle au niveau du square de la Roseraie…

Les Belfortains sont les dindons de la farce de ce tripatouillage électoral.

Dans le Territoire de Belfort, le redécoupage ne tient pas compte des intercommunalités – contrairement aux directives nationales - ce qui est également gênant : Morvillars, commune de la CAB, se trouve ainsi séparée de sa voisine Bourogne, maintenant rattachée au canton de Châtenois-les-Forges. Tout cela pour qu’Yves Ackermann fasse plaisir à Christian Rayot, le conseiller général de Grandvillars, qui souhaitait garder Morvillars dans sa besace électorale.

Enfin, ce projet ne tient pas du tout compte des circonscriptions législatives, M. Ackermann anticipant ainsi une réforme, qui prévoit la réduction du nombre de députés, notamment dans le Territoire de Belfort.

Il risque donc d’y avoir plusieurs recours au Conseil d’Etat contre ce projet mal ficelé… Dans d’autres départements également, de nombreux recours ont été engagés par des formations politiques qui contestent vivement ce redécoupage décidé sur un coin de table dans l’opacité la plus totale et sans aucune concertation. Je m’associe à ce mouvement de contestation. 

COMMUNIQUE

Monsieur le député Damien Meslot a souhaité convoquer au tribunal deux de mes amis belfortains, dans le but de les faire radier de la liste électorale: il a été débouté de son action contre le fils de mon conseiller municipal Dominique Perrin, il a été entendu contre Jérôme Jean, grâce à un élément de procédure qui a empêché ce dernier de se défendre (Me Blanchetier, avocat de l'UMP, a réussi à ce que le mémoire en défense de l'avocate de Jérôme Jean ne soit pas pris en compte).

Pourquoi M. Jean, membre du RPR puis de l'UMP, ancien attaché parlementaire de Damien Meslot, et ancien conseiller ministériel, s'est-il retrouvé au tribunal ?

Sa faute est d'avoir tenu le même discours que moi : il a appelé au rassemblement de tous, et à la fin des divisions à Belfort.

La réponse de M. Meslot a été de l'envoyer au tribunal, pour entretenir les rancœurs et la division dans les forces d'opposition. Il offre ainsi une véritable bouée de sauvetage à Étienne Butzbach, qui n'en demandait pas tant.

C'est une manœuvre politique de la part de M. Meslot.

Jérôme Jean reste, plus que jamais, un soutien fort et déterminé de notre campagne municipale. 

Avec lui, et avec tous les Belfortains, nous continuons à œuvrer à un rassemblement le plus large possible, afin d'en finir avec la municipalité Butzbach, et de porter un projet d'avenir pour Belfort.

En finir avec les gamineries

Le député Meslot annonce son intention de porter plainte contre le blog Plein feu sur Belfort pour "violation de la vie privée", suite à la révélation de commentaires "musclés" montrant son peu d'intérêt pour la ville de Belfort. La semaine dernière déjà, il envoyait au tribunal son ancien attaché parlementaire UMP.

Je n'aime pas parler de ces sujets qui divisent, et qui ont un seul but : tirer la campagne électorale vers le bas... Néanmoins, puisque tout le monde me demande ma réaction devant cette série d'actions judiciaires, je vous livre le fond de ma pensée.

Je pense que M. Meslot s'égare en faisant de la procédure judiciaire, sans aucune raison, alors que les Belfortains attendent un rassemblement de toutes les forces d'opposition. Il est allé jusqu'à convoquer au tribunal - pour tenter de le faire radier de la liste électorale - son ancien attaché parlementaire UMP, qui a appelé à se rassembler derrière ma candidature.

Il porte maintenant plainte "pour atteinte à la vie privée" contre un site Internet indépendant, Plein Feu sur Belfort, dont le journaliste investigue en permanence pour publier des documents inédits, contre le maire de Belfort ou contre M. Meslot. Il porte des allégations graves laissant entendre que je suis à l'origine de cela.

Sur les faits : oui, nous avons eu en février 2013 une réunion de négociation politique entre M. Meslot et moi. Il avait bien été convenu que chaque partie enregistrait la séance. Il s'agissait que l'équipe de M. Meslot d'un côté et la mienne de l'autre disposent d'un support technique pour analyser cette réunion de travail, la première en dix ans !

Ce document n'a jamais été destiné à une quelconque publication. Je regrette qu'il ait été publié en pleine campagne, alors que je présente mon programme et mes idées pour Belfort. J'ose espérer qu'il ne s'agit pas d'une diversion, visant à casser la bonne dynamique de ma campagne.

Je ne connais pas l'origine de cette fuite. Le plus simple pour le savoir est de questionner le blog Plein Feu sur Belfort.

En tout cas, les recours judiciaires de M. Meslot sont ridicules. Ils montrent son désarroi actuel et nous éloignent du vrai but : apporter l'alternance aux Belfortains.

J'invite une nouvelle fois M. Meslot à oublier ces mauvaises querelles, et à répondre à mon appel au rassemblement. Ce n'est pas au tribunal que se gagne une élection : c'est sur le terrain, c'est autour d'un projet, et c'est autour des Belfortains.

Butzbach réunit le conseil municipal : "Le maire de Belfort revient à la raison, mais navigue à vue"

Étienne Butzbach a décidé de réunir le conseil municipal de Belfort, après avoir annoncé dans la presse qu'il ne le ferait plus jusqu'aux élections, ce qui était totalement illégal.

Un pas en avant, un pas en arrière pour le maire de Belfort, qui ne craint pas le ridicule et qui navigue vraiment à vue sur son bateau ivre...

La peur de se voir dicter un ordre du jour précis par une coalition de conseillers municipaux explique ce revirement. Cela donne à Étienne Butzbach le sentiment d'encore maîtriser quelque chose au sein d'un conseil municipal où il est minoritaire.

Je me réjouis qu'il soit revenu à la raison mais il aura fallu que je saisisse le préfet de cette violation de la loi, et que ses conseillers municipaux se mobilisent contre lui, pour qu'il renonce et dise aujourd'hui le contraire de ce qu'il disait hier...

Quelle perte de temps et d'énergie à l'heure où les Belfortains attendent d'abord que leurs élus s'occupent d'eux, en étant exemplaires, en améliorant leur qualité de vie et en redressant la situation financière catastrophique de la ville de Belfort

 

 

Convocation du conseil municipal de Belfort : Pour une mobilisation des conseillers municipaux

Après avoir dénoncé la volonté du maire de Belfort de renoncer à réunir le conseil municipal de Belfort avant les élections de mars, et après avoir saisi le préfet, je poursuis mon action "pour que la démocratie ne soit pas confisquée à Belfort".

Me référant au code général des collectivités territoriales (article L 2121-9), je propose un rassemblement républicain des conseillers municipaux de Belfort.

Si nous sommes 15 à demander la tenue d'une réunion du conseil municipal, le maire est obligé de le réunir.

J'appelle à une démarche républicaine, au delà des clivages politiques.

Dans ce but, j'ai échangé ce jour avec les différents chefs de groupe, notamment M. Vivot (UMP) et Chevalier (PC).

Je suis certain que nous arriverons à contraindre le maire de Belfort à réunir le conseil municipal, pour que les affaires courantes de la ville de Belfort continuent dans l'intérêt des Belfortains.

Annulation du dernier conseil municipal du mandat Butzbach : « une décision illégale »

Une nouvelle fois, le maire de Belfort affiche un profond mépris pour les élus municipaux. En décembre dernier, c’est par la presse que nous avions tous appris le retrait du rapport consacré au budget primitif, et c’est une nouvelle fois par la presse que nous apprenons l’annulation de la réunion du conseil municipal du 30 janvier. Un courrier préalable d’information à tous les élus aurait été le moindre des respects.

Le maire a également annoncé qu’il n’y aura donc plus de réunion du conseil municipal de Belfort jusqu’aux élections de mars. Ce qui est tout d’abord une forme d’irrespect pour les conseillers municipaux qui ont fait le choix de ne plus se représenter.

La raison de cette nouvelle volte-face de Monsieur Butzbach est évidente : contesté par les siens, il n’a plus de majorité au conseil municipal. Il arrivera donc aux élections municipales complètement affaibli.

Mais d’un point de vue pratique et juridique, il est complètement anormal, et illégal, de laisser M. Butzbach administrer seul la ville pendant 4 mois, sans en rendre compte devant le conseil municipal.

La loi dit : « Le conseil municipal se réunit au moins une fois par trimestre » (article L2121-7 du Code général des collectivités territoriales). Or, la dernière réunion du conseil municipal s’est déroulée le 19 décembre 2013, et la prochaine réunion se déroulera en avril 2014, avec l’installation de la nouvelle équipe municipale. La loi ne sera pas respectée, puisque plus d’un trimestre se sera écoulé.

J’ai donc saisi ce jeudi Monsieur le préfet du Territoire de Belfort (Voir ci-dessous le texte du courrier que je lui ai fait parvenir). Comme la loi lui en donne le pouvoir, je lui ai demandé d’intervenir auprès du maire de Belfort, afin d’exiger qu’il convoque le conseil municipal dans un délai de 30 jours. Lors de cette réunion, Etienne Butzbach aura tout loisir d’expliquer à ses collègues conseillers municipaux pourquoi il ne voulait plus les réunir avant les élections… 

 

Courrier envoyé à Mr le Préfet:

Objet : Convocation du conseil municipal de Belfort

 

Monsieur le Préfet,

Etienne Butzbach, maire de Belfort, vient d’annuler la réunion du conseil municipal de Belfort prévue jeudi 30 janvier 2014, ce qui est son droit le plus strict. Mais il a également annoncé qu’il n’y aurait plus de réunion du conseil municipal de Belfort avant les élections municipales des 23 et 30 mars 2014 

Pour moi, cette décision est illégale, notre collectivité ayant obligation de réunir son conseil municipal au moins une fois par trimestre (article L2121-7 du Code général des collectivités territoriales).

Il n’est pas question pour de nombreux conseillers municipaux de Belfort et moi-même de laisser le maire de Belfort librement administrer la ville de Belfort pendant quatre mois, sans rendre compte de ses décisions devant le conseil municipal.

C’est pourquoi j’ai l’honneur de vous saisir. Le représentant de l’Etat dans le département que vous êtes a le pouvoir d’exiger du maire une convocation du conseil municipal dans les 30 jours, après un rappel de la loi. Je vous propose de recourir, hélas, à ce moyen, qui semble être l’unique façon de faire entendre raison au maire de Belfort.

Vous remerciant par avance de l’attention avec laquelle vous voudrez bien examiner ma demande, je vous adresse, Monsieur le Préfet, mes salutations les plus respectueuses.

Christophe GRUDLER

Conseiller municipal de Belfort

Responsable du groupe « Un Nouveau Souffle pour Belfort »

Inscription sur la liste électorale: pour la Démocratie, Il faut aider les trop nombreux "recalés"

Depuis lundi, je reçois des appels courroucés de Belfortains qui ont reçu un courrier de la Ville de Belfort leur annonçant que leur inscription sur la liste électorale de Belfort a été rejetée. Je trouve lamentable que l’on démotive ainsi des personnes qui souhaitent voter, à l’heure où l’abstention est le pire ennemi de la démocratie.

Je sais que les agents du service Etat-civil ont travaillé de leur mieux sur ces dossiers en amont, dans des conditions pas toujours faciles, et il ne s’agit pas pour moi de leur faire le moindre reproche, bien au contraire. Je ne ferai donc pas du populisme facile, en dénonçant de pseudos « complots politiques », contrairement à d’autres qui ne manqueront pas de le faire…

Je m’interroge néanmoins sur les conditions de rejet d’inscription, notamment pour des commerçants ou des propriétaires non résidants ayant fourni tous les papiers nécessaires.

Réunie jeudi 6 janvier 2014, la commission de révision de la liste électorale de Belfort a étudié 469 dossiers d’inscription. D’après mes informations, elle en a rejeté près de 150.

J’invite les personnes qui ont été déboutées à prendre contact avec mon équipe et moi-même. Il y a des voies de recours pour permettre, malgré tout, d’être inscrit en saisissant le juge d’instance, mais il faut agir vite car nous n’avons que quelques jours. Quelle que soit leur intention de vote pour le dimanche 23 mars, je les aiderai à s’inscrire, avec l’aide de juristes : la démocratie mérite que l’on soutienne ceux qui souhaitent faire preuve de civisme en allant voter. C’est mon unique motivation. 

Contact personnel  :  [email protected]

 

Pour exemple, la lettre reçue par une personne voulant s'inscrire:  Téléchargement LETTRE REFUS

Mandela : un message pour tous les hommes

Après une longue vie, Nelson Mandela s’en est allé ce 5 décembre 2013. C’est un homme dont nous devons nous inspirer, pour lutter contre le racisme, les injustices, pour la fraternité et le vivre ensemble. C’est aussi un symbole de bonté, de persévérance et d’engagement.

Dans son combat contre l’apartheid en Afrique du Sud, dans ses longues années de prison, combien de fois aurait-il pu renoncer à sa cause pour connaitre une vie plus facile ? Il ne l’a pas fait parce qu’il a placé les valeurs de l’Homme avant son confort personnel. Il ne l’a pas fait parce qu’il portait dans le cœur un idéal de vie pour lequel il n’aurait renoncé pour rien au monde.

Sa persévérance a payé, et l’apartheid – cette horrible ségrégation entre les races - a disparu de l’Afrique du Sud. Lorsque ce régime politique est tombé, lorsque les portes de sa prison se sont ouvertes, il a alors eu le plus beau des gestes, celui qui donne toute sa noblesse à l’être humain. Il n’a pas choisi l’affrontement pour que les noirs se vengent d’années d’oppression des blancs, non. Il a au contraire appelé à la réconciliation et au rassemblement, un geste d’une force inouïe.

Cette action de Mandela doit nous inspirer chacun dans notre vie quotidienne. Parti du bush d’Afrique du Sud, porté par les hommes à travers le monde, son message de paix deviendra ainsi universel et intemporel.

L'effet Butzbach : le PS n'existe plus à Belfort !

 Ce jeudi soir, les militants du parti socialiste désignaient leur tête de liste pour l'élection municipale de Belfort des 23 et 30 mars 2014. Sans surprise, ils ont choisi Etienne Butzbach, le maire actuel. L'adjointe Jacqueline Guiot s'enthousiasme sur Twitter:

 

 Pourtant, lorsque l'on creuse un peu, M. Butzbach s'est fait élire avec seulement...68 voix ! Contre 7 pour son adversaire et premier adjoint Bruno Kern (qui a au moins eu le courage d'apporter un peu de contradiction dans une élection jouée d'avance).

Bref, aujourd'hui, lorsque le PS vote à Belfort... 75 personnes se déplacent. Une fois que l'on a retiré les collaborateurs du cabinet du maire de Belfort (dont l'emploi dépend du résultat du vote de mars), les "obligés" - redevables d'un emploi ou d'un mandat d'élu - à la mairie, la CAB ou au Conseil général -, les "traîtres" transfuges du MRC de Jean-Pierre Chevènement, et bien il ne reste plus personne au PS à Belfort !

C'est je que j'appelle l'effet Butzbach. Il a réussi en quelques mois, après avoir trahi Chevènement en quittant le MRC, à vider de sa substance la force militante du PS local, lassée de la "politicaillerie", des petits arrangements entre amis et petits seigneurs sur le dos de manants qui ne sont là que pour exécuter... Et dire qu'il y a peu ce parti était le premier du Territoire de Belfort !!

Les militants socialistes historiques ont préféré rester à la maison, comme ils le feront sans doute en mars prochain, certains qu'un changement à Belfort ne ferait pas de mal pour se débarrasser de ces petits seigneurs, et pouvoir enfin se reconstruire dans l'opposition.

Cette analyse n'est pas une vue de l'esprit: ces personnes sont nombreuses à m'en parler dans les rues de Belfort, lors de mes échanges avec tous les Belfortains.

Accessoirement, la désignation d'Etienne Butzbach est aussi une déclaration de guerre au MRC de Jean-Pierre Chevènement. Ce dernier avait annoncé la couleur: la désignation de M. Butzbach serait pour lui un casus belli...

Lassé de ces rivalités, lassé de jouer les seconds couteaux, le Front de gauche quitte d'ores et déjà Butzbach pour faire sa propre liste. Encore l'effet Butzbach.

Je suis certain que les Belfortains, dans leur grande sagesse, sauront qu'il faut en finir avec l'effet Butzbach, avant qu'il n'attire tout Belfort dans les abîmes.

Plutôt que de choisir d'autres abîmes, ou de les favoriser en s'abstenant, je suis convaincu qu'ils choisiront un changement raisonnable pour Belfort, autour d'un maire modéré et déterminé, d'une équipe compétente et d'un vrai projet municipal, au-delà des étiquettes et au seul profit de tous les Belfortains.

 

Abattoir provisoire à Belfort : parlons vrai !

Les réseaux sociaux et les médias locaux s'activent autour d'une polémique : la mise en place à la mi-octobre d'un abattoir rituel pour la fête du mouton des musulmans de Belfort. La passion qui entoure ce sujet (plus de 20000 signataires pour la pétition nationale mise en ligne sur internet...) n'est pas propice à un débat calme et raisonné. C'est pourtant une analyse dépassionnée que je vous propose ici, sans calcul électoraliste ou opportuniste.

Il serait tellement plus simple de dire que tout le monde a raison, en flattant à la fois les musulmans, l'extrême-droite et les amis des animaux. Je laisse à d'autres candidats le soin de faire ce grand écart... Ce n'est pas ma façon de faire de la politique. Ce n'est pas comme cela que l'on doit agir si l'on veut être demain un maire de Belfort responsable, garant de la cohésion et de l'intérêt général de tous les Belfortains.
Voilà donc mon "parler vrai"

1/ Fallait-il mettre en place un abattoir provisoire ?
D'un point de vue réglementaire et sanitaire, incontestablement oui. Les 900 moutons concernés par cette opération correspondent au nombre d'ovins abattus chaque année à Belfort et son agglomération pour cette fête traditionnelle de l'Aïd. Or, il n'y a plus aucun abattoir dans la région. Je préfère donc que cela soit réglementé et suivi au niveau sanitaire, plutôt que de voir des moutons égorgés, parfois dans des conditions épouvantables, dans des salles de bain ou des pelouses. Avec des viscères parfois jetés dans les poubelles...

2/ Dans quel cadre légal cet abattoir provisoire a-t-il aménagé ?
La communauté musulmane de Belfort n'a pas voulu donner l'image négative ci-dessus, véhiculée par certains pratiquants peu scrupuleux ou peu expérimentés. Elle s'est organisée et unifiée: c'est la première fois que les 4 mosquées de Belfort (Lunette 18, rue de Londres, de Thann et Lebleu) se sont mis d'accord entre elles pour monter ce projet. C'est très précieux pour les autorités (préfecture, municipalités...) d'avoir un seul interlocuteur.
Une commission s'est réunie en préfecture pour examiner l'intérêt du projet et notamment les aspects sanitaires. Elle a rendu un avis positif. Le maire de Belfort a ensuite signé un arrêté municipal, qui est visible par tous sur les panneaux d'affichage de la mairie.

3/ La place Robespierre est-elle l'endroit idéal pour cet abattoir rituel ?
Pour moi, la réponse est non. Il y avait des lieux plus adaptés.
Ce qui est choquant avec cette localisation, c'est que c'est au cœur de la ville, au vu et au su de tout le monde, alors que des gens n’habitent pas très loin. Butzbach a-t-il voulu jouer la provocation pour faire monter l'extrême-droite avant les élections municipales ?

Une telle question aurait dû faire l'objet d'un rapport au conseil municipal, afin de dégager une large majorité autour du projet, et d'identifier un lieu qui fasse l'unanimité.

Certes, tout cela se déroulera sous chapiteau, à l'abri des regards, mais quand même...
Il faut savoir qu'un abattoir provisoire n'est pas une première dans l'agglomération de Belfort. Depuis la fermeture de l'abattoir de Belfort, il y a déjà eu ce type d'équipement pour la fête de l'Aïd, mais l'abattoir provisoire était prévu près des gravières de Sevenans-Andelnans. C'est une localisation de ce type qu'il aurait fallu privilégier.

4/ Et la souffrance animale ?

Je suis farouchement opposé à toute violence faite aux animaux. Mais en l'espèce, l'abattage tel qu'il se pratique là est parfaitement conforme aux règles européennes et à la loi française. Si la loi n'est pas assez exigeante, il faut la changer, mais nationalement. Pour cela, il faut saisir nos députés.

Au-delà de l'aspect réglementaire, et sans donner de "cours d'abattage", il faut rappeler que ce sont des bouchers professionnels qui pratiquent. L'animal souffre sans doute moins que lorsque ce sont des particuliers inexpérimentés qui font cela chez eux. Et s'il n'y avait pas ce lieu centralisé, c'est bien comme cela que cela se pratiquerait.

Il pourrait être utile, pour les responsables du projet, de communiquer pour rassurer les "amis des animaux" sur la technique employée.

 5/ Et la laïcité ?

La laïcité, c'est permettre à tous les Français de pratiquer leur religion, ou de ne pas pratiquer de religion. Lorsque l'exercice de ces cultes agit sur la voie publique, ou impacte l'urbanisme au niveau sanitaire par exemple, c'est bien à l'Etat et aux collectivités d'intervenir pour dire ce qu'ils autorisent ou non. Il n'y a donc pas, sur le principe, d'atteinte à la laïcité.

 

En conclusion, un abattoir provisoire voulu par toutes les associations de musulmans de Belfort est plutôt une bonne chose au niveau sanitaire. Mais il aurait mieux valu trouver un lieu plus à l'écart qu'un centre-ville... Quant à la souffrance animale, elle ne me laisse pas indifférent, bien au contraire, mais les lois sont respectées. S'il faut les modifier, c'est au niveau national qu'il faut agir.