CHRISTOPHE GRUDLER

En souvenir de Stéphane Dieterich

Ce dimanche 30 juin, comme chaque année, j'ai participé à la cérémonie organisée par l'association des Amis de Stéphane Dieterich (voir le site web), en la mémoire d'un Belfortain de 24 ans, sauvagement assassiné il y a 19 ans à Belfort : son corps a été retrouvé dans le Bois Joli de Cravanche, après avoir été vu une dernière fois vivant à la fête foraine de Belfort (alors au fort Hatry).
Recueillement sur la tombe de Stéphane Dieterich, toujours si fleurie, dépôt de roses par chacun des participants, puis cierges allumés à la chapelle de Brasse et enfin convivialité autour d'un verre chez Mme Dieterich. Comme chaque année, les fidèles étaient là (parents, amis, voisins...) pour entourer la famille.

La famille Dieterich n'a jamais pu faire son deuil, car depuis 19 ans le coupable n'a pas été retrouvé. Je suis admiratif du combat qu'elle mène avec constance depuis toutes ses années pour que la vérité éclate, et que la Justice ne baisse pas les bras.
Rolande la maman, toujours digne, Sylvain, le fils, qui a toujours le mot juste pour allier souvenir, émotion et convivialité, sont remarquables dans leur combat, avec tous leurs proches. Là où la plupart des familles victimes jettent l'éponge au bout de quelques années, ils poursuivent l'action poussé par la mémoire de Stéphane et de son papa Paul, disparu il y a deux ans, et ils obtiennent...des résultats.

Ce dimanche, Sylvain nous a annoncé un scoop. 19 ans après, la Justice a décidé de tout reprendre à zéro. Nouveau juge d'instruction, nouveaux enquêteurs, nouvelles techniques d'investigation (ADN, etc.) sont mobilisés à l'initiative du procureur de la République de Belfort, Alexandre Chevrier, qui a trouvé une possibilité juridique de relancer l'affaire. En effet, en France il y a prescription pour les crimes de sang au bout de dix ans, ce qui est une anomalie.

La relance de l'enquête a de quoi redonner l'espoir à la famille, à tous leurs amis et à tous ceux qui souhaitent que Justice soit faite. Allons-nous assister à une sorte de "cold case", résolu 20 ans après ? Je le souhaite du fond du cœur.

Ci-dessous, quelques photos souvenir de la cérémonie de cet après-midi:

CISPD – Sécurité : position du groupe Un Nouveau Souffle pour Belfort

La sécurité à Belfort est un enjeu fort. Lors du Conseil Municipal du jeudi 27 Juin, un rapport nous a été présenté sur le CISPD (Conseil Intercommunal de Sécurité et de Prévention de la Délinquance). Vous trouverez ci-dessous le texte de mon intervention sur ce sujet:

 

"Depuis trois ans, notre assemblée communale n’a pas délibéré sur les questions liées à la sécurité de ses concitoyens. Il était temps, ce jour, de parler de stratégie territoriale de sécurité, à l’heure où de très mauvais indicateurs se multiplient sur Belfort :

-         Augmentation des atteintes volontaires aux personnes (+15% en 2012)

-         Augmentation du braquage de commerces

-         Incendie nocturne d’engins de chantiers un peu partout dans la ville

-         Dégradation de vélos Optymo à la Pépinière, aux Résidences et aux Forges

En 2012, sur la zone de police de Belfort, nous assistons heureusement à une baisse de la délinquance générale constatée. Mais par un effet plumeau, cette même délinquance progresse en zone rurale.

En regardant davantage les chiffres dans le détail, nous pouvons dire qu’en 2012, des effets notables ont pu être obtenus sur l’atteinte aux biens, mais pas sur l’atteinte aux personnes. C’est donc pour nous une priorité d’y apporter une réponse rapide. C’est ce qu’attendent nos concitoyens.

Le rapport que vous nous présentez aujourd’hui n’apporte qu’une partie des réponses puisqu’il parle uniquement de « prévention de la délinquance », alors que pour nous l’action publique doit se poursuivre jusqu’à la « répression de la délinquance ».

Pour cela, lorsque des faits graves sont constatés, notre ville doit systématiquement porter plainte, avec constitution de partie civile.

Derrière, il y a aussi le problème de la Justice, qui manque de personnel tant dans la magistrature (au Parquet de Belfort, 2 postes non pourvus sur sept !) qu’au SPIP, chargé du suivi des délinquants (70% des délinquants sont des récidivistes), avec une incapacité des services à faire un suivi pour une vraie réinsertion sociale des personnes.

La première réponse à apporter par la Ville de Belfort est bien celle là :

-         Demander à l’Etat de donner les moyens à la Justice pour qu’elle fonctionne de la meilleure façon possible

-         Au-delà de la Justice, tant pour la prévention que la sanction, il faut donner les moyens aux corps de métier concernés, ainsi qu’aux associations impliquées par le dispositif. Sinon tout sera fait à minima, et nous ne pouvons pas nous le permettre.

La deuxième réponse à apporter par la Ville de Belfort et l’agglomération :

-         C’est d’aider à la création d’emplois et de richesses car il est établi qu’il y a une corrélation directe entre sécurité et emploi. Lorsque le chômage baisse, et que les emplois sont présents, la délinquance urbaine baisse. Il y a moins de vols avec violence, de braquage ou de cambriolage.

Alors en attendant, oui, il y a cette « Stratégie territoriale de sécurité et de prévention de la délinquance », qui permet de dire que l’on a fait quelque chose, mais qui ne va pas inverser la tendance sur le fond.

Allons y, créons des Observatoires, des outils de diagnostic, des comités theodules…et donnons-nous bonne conscience. Cela remplace les discussions de jadis niant les problèmes « de sécurité » pour disserter sur le « sentiment d’insécurité » : autant de palabres pour occuper ses soirées sans résoudre le vrai problème.

Bien sûr, il y a - dans cet arsenal de bonnes intentions – des choses pertinentes :

-         La sécurisation des commerces

-         Le développement maitrisé de la vidéo-surveillance

-         Les chantiers jeunes

-         La Coordination Police nationale/Police municipale

-         L’Aide aux victimes

-         Les Mesures de réparation pénales et TIG

Ce sont les raisons pour lesquelles nous voterons en faveur du plan qui nous est présenté. En ayant conscience qu’il est insuffisant et qu’il n’est pas chiffré.

Jusqu’en 2010, nous votions dans cette assemblée chaque année un crédit de 250.000 euros au titre du Contrat local de sécurité (avec des aides de l’ANRU et du Conseil général). Cela permettait de financer des opérations de prévention technique comme le renforcement de l’éclairage public, la pose d’alarmes, de portes renforcées pour nos bâtiments municipaux.

Cela permettait d’avoir une action lisible et concrète sur le terrain, à même de rassurer nos concitoyens. Une telle action de proximité manque cruellement aujourd’hui dans notre ville.

Par ailleurs, le Contrat local de sécurité prévoyait une évaluation régulière des résultats obtenus. Les conseillers municipaux de Belfort n’ont pas eu cette chance, et nous le regrettons…

Plus globalement, c’est une approche différente qu’il faut avoir pour la sécurité à Belfort, autour des trois axes que sont l’éducation, la prévention et la sanction.

Nous aurons l’occasion – dans les prochains mois – de vous présenter les idées concrètes que nous souhaitons appliquer dès 2014 pour que nos citoyens se sentent en parfaite sécurité. Nous y sommes déterminés."

Pugilat autour d’une motion de Christian Proust : Le maire de Belfort mis en minorité

 Demander la transparence pour que les conseillers municipaux de Belfort puissent savoir quels sont les projets de redécoupage des cantons pour 2015 : une telle motion, pas agressive pour un sou, aurait dû faire l’unanimité jeudi soir au conseil municipal de Belfort.

Mais, pour le maire de Belfort Etienne Butzbach, cette motion était entachée d’un péché originel : elle était présentée par Christian Proust, son nouvel ennemi intime depuis que celui-ci a décidé de conduire une liste contestataire aux municipales de Belfort en 2014.

Il s’en est suivi un débat surréaliste, des attaques violentes entre les deux composantes de la majorité… Samia Jaber et Etienne Butzbach ont essayé de nous montrer « ce qui était caché » derrière cette motion qui n’avait que les apparences de la consensualité !!!

Les salves avaient été savamment préparées par le maire et sa garde rapprochée. Les mots d’oiseaux ont fusé provoquant la colère de… Maurice Schwartz : « Monsieur le maire, vous avez franchi la ligne rouge », s’est-il exclamé. Et Christian Proust a renchéri : « Monsieur le maire, vous avez un comportement insultant. Il y a une limite. »

En fait, toute la polémique vient du fait qu’Etienne Butzbach se sente obligé de protéger son nouvel ami Yves Ackermann, président du Conseil général. On prête à ce dernier l’intention de faire un redécoupage qui « dépèce » la ville de Belfort au profit de cantons ruraux : le canton de Danjoutin par exemple pourrait se voir étendu sur les quartiers sud de Belfort… Pourtant, Yves Ackermann, que j’ai questionné à ce sujet, me dit qu’il n’a encore remis aucun projet de ce type à Monsieur le Préfet, et que son choix n’est pas encore fait. D’où l’intérêt de la transparence, et d’un vrai débat public.

Jeudi soir au conseil municipal, le pugilat entre Proust et Butzbach a duré presque une demi-heure. Bref, de la politicaillerie du plus mauvais effet, écœurante, qui ne peut qu’éloigner encore plus les gens de la politique. Et avec un maire, pourtant à la tête de la 2^e ville de Franche-Comté, se comportant plus comme un chef de bande que comme un élu responsable,.

Je suis intervenu pour appeler au consensus, et dire que la transparence ne me faisait pas peur. Je me suis engagé à présenter moi-même publiquement la proposition de redécoupage cantonal que je donnerai en main propre dans quelques jours à Monsieur le Préfet. J’aimerais que tous les élus en fassent autant, et que les décisions ne se prennent pas en catimini dans des bureaux feutrés, loin de la population de Belfort, dans le cadre d’un « tripatouillage » destiné à avantager certains, et à en désavantager d’autres…

Je ne suis pas un ami de Christian Proust. Et mon récent refus de participer à un débat bilatéral organisé par lui-même le prouve (Lire mon billet sur ce sujet). Je suis un homme libre. J’ai pratiqué M. Proust pendant quelques années au Conseil général : et l’entendre aujourd’hui parler de démocratie et de transparence donne de quoi s’étouffer !!! Mais sur le fond, il a raison, et sa motion sonne juste : ce sujet doit être mis sur la place publique, comme un autre. C’est pourquoi nous avons voté sa motion.

Plutôt que de sagement prendre du recul, le maire de Belfort s’est inutilement exposé : il est monté au front pour appeler à voter contre cette motion. Et il s’est pris une salve bien nourrie…  Seules 18 personnes (sur un conseil de 45) ont suivi sa consigne en votant contre. Et – oh surprise – 19 personnes ont voté pour : les 11 de l’opposition municipale + le MRC de Christian Proust + le parti communiste. La motion a donc été adoptée par le conseil municipal : le maire est sommé d’organiser la transparence sur le redécoupage cantonal de Belfort ! Un beau camouflet qui mine plus encore son autorité.

Cette motion laissera immanquablement des traces. Pour l’opposition municipale, cela doit servir de leçon d’union : « Ne donnons pas ce spectacle l’année prochaine », ai-je dit à tous mes collègues de l’actuelle opposition.

Place d’Armes : un dossier pas très fouillé…

Vous trouverez ci-dessous, le texte de l'intervention que je viens de faire ce jeudi soir, au Conseil Muncipal.

 

"Je ne sais pas si l’on doit rire ou pleurer en lisant le rapport que vous nous présentez ce soir sur les fouilles archéologiques à entreprendre sur la place d’Armes de Belfort.

Si j’osais une plaisanterie, je dirai que ce dossier « place d’Armes » n’a pas été très fouillé avant de nous être présenté…

Gouverner, c’est prévoir dit-on. Ce dossier nous montre clairement que vous ne savez pas prévoir.

En effet, un maître d’ouvrage raisonnable qui entreprend des travaux gigantesques dans un périmètre historique doit bel et bien prévoir des fouilles archéologiques dans son montage financier. Je vous les ai d’ailleurs demandé dès l’origine du projet ! Je vous avais dit de faire une étude d’impact environnementale, mais vous l’avez refusé. Vous auriez ainsi évité des déconvenues.

Evidemment, prévoir des fouilles, cela rajoutait plusieurs centaines de milliers d’euros à un projet déjà très coûteux. Alors vous n’avez rien prévu, ce qui vous a permis de fanfaronner à grands coups de communications pour dire que la rénovation de la place d’Armes ne coûterait que 6 millions d’euros !!!

Pire encore. Ici même, lors de la réunion de notre conseil municipal du 31 janvier 2013, sous le titre « Place d’Armes : engagement des travaux », Mme Jaber nous vantait vos mérites en expliquant que le budget était tenu !!!

Eh bien aujourd’hui, aux 6,8 millions d’euros de travaux proprement dits, il faut bel et bien ajouter 672.152 euros de fouilles archéologiques. Cela porte déjà à 7,5 millions d’euros l’opération ? sans compter l’argent dépensé par la CAB pour refaire les réseaux sous la place d’Armes, au lieu de les refaire au Mont ou aux Résidences, où ils auraient été plus utiles.

A l’arrivée, en comptant tout, l’enveloppe totale avoisinera les 9 millions d’euros.

C’est une dépense de luxe, indécente en période de crise.

Heureusement que pour limiter les coûts vous avez choisi au dernier moment de mettre du macadam au lieu du pavage sur certains espaces, sinon ces 9 millions auraient été dépassés !

De notre côté, je vous rappelle que nous ne nous étions pas opposés par principe à des travaux, car cette place avait besoin d’être rénovée, et nous l’avons dit et redit, mais dans le cadre d’une enveloppe beaucoup plus restreinte, pour reprendre chaussées, trottoirs, éclairages, mais en gardant nos arbres et en ne fragilisant pas nos commerces, et donc les riverains de la Vieille-Ville.

Dans ce cadre, je déplore d’ailleurs la fermeture d’un premier magasin sur la place d’Armes. Vous allez sans doute nous dire que c’est la faute à la conjoncture et pas à vos travaux !!

Je terminerai mon propos en vous reparlant de nos marronniers. C’est en fait à cause d’eux que vous devez aujourd’hui payer près de 700.000 euros de fouilles archéologiques.

En effet, pour accueillir – un jour - leurs remplaçants vous avez décidé de créer des fosses qui descendent de plusieurs mètres en profondeur. C’est uniquement pour cette raison, parce que vous touchez au sous-sol profond sur un secteur historique, que la DRAC vous a imposé ces fouilles. Ce que, encore une fois, vous auriez dû savoir.

Si vous aviez gardé nos marronniers (ce qui, je le maintiens, était possible, comme le démontre M. Delanoë à Paris dans un cas semblable de rénovation, au square Boucicaut), vous auriez fait 700.000 euros d’économie et ainsi épargné une grosse dépense aux contribuables de Belfort !!

Dans ce cadre-là, le rapport de Monsieur Belz est particulièrement hypocrite. Il écrit que la plantation de deux arbres sur la place de l’Arsenal ne se fera pas pour l’instant, en accord avec la DRAC. Il a été décidé d’y surseoir, explique M. Belz, parce que ces deux prunus « pourraient en fait générer de nombreuses contraintes quant à l’utilisation même de cette place, que ce soit en temps normal ou lors de manifestations. »

En fait, c’est entièrement faux. La vraie raison, c’est une question de gros sous, mais cette municipalité n’a pas le courage de le dire.

S’il avait fallu confirmer la plantation de ces deux prunus avec des fosses, il aurait fallu en effet payer également des fouilles sous la place de l’Arsenal !!! Alors on trouve un prétexte pour ne pas replanter d’arbres à cet endroit !!!

Notre sentiment est également de dire que si le sujet n’avait pas été aussi politiquement sensible, Monsieur le Maire aurait renoncé à replanter des arbres sur la place d’Armes, histoire de ne pas faire dériver davantage un dossier mal maîtrisé au niveau des finances et de la conception.

Un dossier que les Belfortains n’oublieront pas, même si la méthode Coué de l’autosatisfaction va se faire entendre encore pendant quelques mois."

 

La place en plein travaux, en attente des fouilles.

Calendriers de la CAB : « les propos inadmissibles de Maurice Schwartz »

Suite à mon billet sur les calendriers des éboueurs (lire...),  j'avais fait un communiqué de presse.

Dans l’Est de ce mercredi 26 juin, en réaction à ce communiqué, Maurice Schwartz justifie la sanction qu'il a prise, en disant qu’il s’agissait « de mettre fin aux tensions que générait le système actuel entre agents mais aussi avec les usagers. Nous avons découvert que ceux qui refusaient d’acheter un calendrier se voyaient priver de ramassage ou insulter. »

De tels propos sont inadmissibles. Monsieur Schwartz, vice-président de la CAB en charge du personnel, jette la suspicion sur tout un service, laissant entendre que les agents pratiquent l’insulte et l’intimidation envers les usagers. C’est une totale injustice. Je suis certain – pour connaitre la plupart d’entre eux -  que les agents de la CAB sont attachés au service public, et à l’éthique liée à leur profession. La meilleure preuve est qu’ils proposent leurs calendriers en soirée, c’est-à-dire en dehors des heures de travail. S’il devait y avoir eu un cas isolé de comportement déplacé, cela ne doit en aucun cas en faire une généralité, et encore moins jeter le doute publiquement sur tout un service, et pénaliser tout le monde, comme le fait M. Schwartz. Ses propos sont diffamatoires, mais il sait que le personnel aura du mal à porter plainte contre lui.

Par ailleurs, sur le fond du problème, il n’y a jamais eu rupture des négociations, ouvertes à l’initiative des agents, qui étaient disposés à trouver une répartition juste et équitable du produit des calendriers, entre titulaires et remplaçants. Mais M. Schwartz n’a rien voulu entendre et s’est arque bouté sur un projet de règlement que lui seul avait établi…

Clairement, dans la gestion du personnel au niveau de la CAB aussi, nous avons aussi besoin d’un nouveau souffle.

Eboueurs interdits de vente de calendriers: une brutalité sans précédent de la CAB

Le couperet est tombé : enlisée dans un problème de gestion de la vente des calendriers par les éboueurs, la CAB a préféré trancher dans le vif. Pour la première fois depuis des années, les agents ont interdiction de vendre des calendriers de fin d’année, sous peine de sanctions !

Une note de service, envoyée il y a quelques jours au domicile des agents, le confirme. « Tout agent contrevenant à la présente note s’exposera à des sanctions disciplinaires ainsi qu’à d’éventuelles poursuites judiciaires », est-il écrit.

Une nouvelle fois le président de la CAB Etienne Butzbach intervient avec une totale brutalité envers les agents. Ce coup de force est fait pour masquer les propres lacunes de M. Butzbach, incapable d’engager un dialogue constructif avec ses salariés, pour trouver une solution sur cette question de calendriers, en suspens depuis trop longtemps. J’ai suivi chacun des épisodes de cette tragi-comédie, où l’exécutif n’a fait aucun effort pour rechercher le nécessaire consensus. 

Interdire la vente des calendriers par les agents, c’est les priver de leurs étrennes, qui sont une ressource financière non négligeable en fin d’année. C’est aussi les priver d’un lien de proximité avec les habitants de Belfort et de l’agglomération.

J’invite le président de la CAB à retirer cette note de service, et à trouver une solution satisfaisante pour tous les agents, qu’ils soient titulaires ou remplaçants.

Décomptes publics: le Territoire de Belfort montré du doigt

 Le département du Territoire de Belfort se classe à la 93e position sur les 99 départements de France pour la qualité de sa gestion, assure le site Décomptes publics, qui a passé au crible les comptes administratifs du Conseil général.

Notre département gagne un bonnet d'âne dont il se serait bien passé. Le constat est affligeant pour les emprunts souscrits (127 euros par habitant, contre 74 pour la moyenne de la strate), le résultat financier (82 euros par habitant, contre 104 pour la strate). La dette progresse de 14% lorsque la moyenne de la strate est de seulement 6%...

Ce résultat peu glorieux doit cependant être analysé objectivement, car il y a des circonstances atténuantes : les départements de la même strate sont plus ruraux que nous et n'ont pas à subir une dette sociale aussi forte (RMI, APA...). Par ailleurs, l'Etat n'ayant pas tenu ses engagements, il manque plusieurs millions d'euros qu'il a bien fallu trouver quelque part pour aider nos personnes âgées ou nos personnes en exclusion.

Cette modération dans la critique ne doit pas masquer l'essentiel: nous donnons une image de mauvaise gestion, qui peut être très préjudiciable pour attirer des investisseurs ou pour obtenir des prêts bancaires dans de bonnes conditions.

Plutôt que de ronronner, le Conseil général du Territoire de Belfort doit se remettre en cause pour être à nouveau sur de bons rails, ceux de la bonne gestion et du développement de la richesse pour tous ses habitants. Voilà un sujet qui ne manquera d'apporter un élément d'animation à la réunion du Conseil général de ce lundi 24 juin.

Piscine des Résidences: "un acte inadmissible qui nécessite une réponse ferme"

Une nouvelle fois, la piscine des Résidences est le théâtre d’incivilité. A la fermeture des bassins, un baigneur ne souhaitant pas sortir a mis une gifle à une maitre-nageuse en charge de la sécurité du bassin.

C’est un acte inadmissible qui nécessite une riposte ferme, et qui - au-delà de ce mauvais fait divers - doit trouver une réponse structurelle de la CAB. J’apporte mon entier soutien à la maitre-nageuse victime et à l’ensemble du personnel de la piscine qui n’a pas à subir ce genre d’agression.

Il est important que des mesures concrètes soient enfin prises et appliquées pour assurer la sécurité du site.

La piscine du Parc étant située en ZUS, il faut d'abord que les mesures d'accompagnement prévues par le CUCS soient renforcées. Les effectifs d'encadrement doivent pouvoir s'adapter à la météo, plutôt que de simplement tenir compte des mois de juillet et août.

Nous proposons également de créer une permanence ou un poste de Police municipale afin d'assurer une présence dissuasive et de pouvoir intervenir très rapidement en cas de besoin. C'est plus utile que de verbaliser les automobilistes au centre-ville pendant les travaux...

La CAB va porter plainte, et c'est en effet ce qu'il faut faire. Cela doit être systématique devant de tels faits.

Il est impératif que chaque Belfortain puisse profiter de la piscine du parc en toute sécurité et que les agents de la CAB puissent travailler en toute sérénité.

 

Une superbe journée

Ma journée de samedi dernier, le 15 juin, a été très chargée. De 8h à 21h, j’ai parcouru la ville de Belfort, de manifestations en fêtes, de rencontres en inaugurations.

J’en suis rentré un peu fatigué physiquement, mais surtout extrêmement heureux d’avoir pu rencontrer de nombreux Belfortains, et d’avoir pu échanger avec eux.

J’ai eu envie de vous faire partager ces moments de bonheur.

Après avoir commencé la journée en rencontrant des motards (voir mon billet précédent : Lire…), j’ai eu, comme tous les ans, le plaisir d’aller rencontrer nos anciens Belfortains, réunis à l’Atria, pour le traditionnel repas offert par la Mairie. Ce sont de jeunes anciens, puisqu'il suffit d'avoir plus de 60 ans pour participer. J'ai salué chaleureusement plusieurs doyens qui ont fait le déplacement, âgés de 93 à 98 ans !!!

Quel bonheur de retrouver d’année en année nos ainés, d’échanger avec eux, d’entendre leurs avis éclairés sur la vie Belfortaine. Et surtout d'entendre leur bon sens ! J’ai eu aussi une très forte pensée pour ceux qui n’étaient pas présents cette année ou qui nous ont quittés.

J’ai dû me forcer à partir après 3 heures d'échanges, en veillant à n'oublier personne, pour poursuivre ma journée et me rendre à la fête du quartier des Glacis. Ambiance beaucoup plus jeune, bien sûr, mais tout aussi agréable. En compagnie de Michel Collino et Jean-Pierre Thurnherr, mes délégués de quartier, j’ai pu constater que cette année encore, les bénévoles du quartier avaient fait un travail remarquable pour que cette fête soit un succès. Et les rencontres que j’ai pu faire avec les habitants de ce quartier, un des plus importants de mon canton, m’ont toutes enchanté.

Je me suis rendu ensuite à la fête de l’Enfance, au parc François Mitterrand. Autre dimension, autres moyens, mais tout autant de convivialité et d’investissement de la part des bénévoles des associations ou organismes présents. Ici aussi, j’ai pu m’entretenir et échanger sur les difficultés qu’ils rencontrent, mais qu’ils arrivent toujours à surmonter grâce à un investissement sans faille.

Entre 2 fêtes, j’ai été à la rencontre des habitants du Champ de Mars, en compagnie de Julie De Breza et Cindy Girard, déléguées du quartier des Forges. Ils m’ont exposé leurs difficultés et leurs craintes quant à la sécurité de leurs enfants, du fait de la conception même du quartier. Avec mes déléguées de quartier, nous avons pris note de leurs demandes et allons mettre tout en œuvre pour qu’elles soient traitées le plus rapidement possible.

Dernière fête de la journée, celle des Résidences. Là encore, beaucoup de satisfaction à rencontrer les bénévoles (ceux de l’Association Jacques Brel en particulier), et à discuter avec les jeunes du quartier, dont beaucoup se sont investis pour que cette fête soit une réussite.

Je n’oublierai pas de citer également ma visite à la galerie Cheloudiakoff, rue des Capucins, qui m’a permis de voir le travail remarquable réalisé dans ce vieux bâtiment industriel, pour en faire un lieu convivial et très agréable.

Et je finirai ce récit, comme s’est terminée ma journée, par l’inauguration de l'atelier de Carine Figueras dans la vieille ville. Cette jeune artiste fait un travail d'excellente qualité, marqué par son séjour en Asie où elle a suivi son mari en déplacement professionnel. Son vernissage, en plein air sur la place de la Petite Fontaine, était très convivial, du fait de la présence nombreuse de voisins, de parents et d'amis.

Grande journée donc, mais correspondant parfaitement à ce qui me motive : le contact, la rencontre des Belfortaines et des Belfortains. Cela me permet de mieux cerner leurs préoccupations et leurs idées afin, demain, d'y apporter les meilleures réponses.

 

 

 

A la fête des Glacis

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Fete de l'Enfance au parc Mitterand 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

BBQ aux résidences

 

 

 

 

 

 

 

Avec les jeunes aux Résidences.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Superbe exposition à la galerie Cheloudiakoff 

Décès de l’architecte Patrick Lanzini : « Belfort perd un vrai créatif »

J’apprends avec tristesse la mort de l’architecte belfortain Patrick Lanzini, à l’âge de 56 ans, après une courte maladie.

C’était un homme sympathique et compétent, qui avait toujours plaisir à présenter son travail lors de l’inauguration des nombreux projets qu’il a mené à bien, tout particulièrement sur mon canton où il avait installé ses bureaux (rue Albert Camus, ZAC de la Justice).

Nous lui devons un gros travail dans la rénovation des collèges du Territoire de Belfort. Il a notamment complètement transformé le collège Vauban aux Glacis, aujourd’hui très fonctionnel et moderne. Parmi l’immense travail qu’il a réalisé sur la seule ville de Belfort, Patrick Lanzini est intervenu sur le Techn’hom (Bâtiment GE), au Conseil général (aménagement du hall d’accueil par exemple) ou aux Résidences.

Avec sa disparition, Belfort perd un vrai créatif. Dans ces moments douloureux, j’adresse mes condoléances émues à toute sa famille.

 

 

 

 

Le complexe tertiaire du Millénium, sur les Hauts de Belfort, du à Patrick Lanzini.