CHRISTOPHE GRUDLER

Pas de retour en arrière pour le transport scolaire ?

Je suis estomaqué par la suffisance avec laquelle Christian Proust, président du SMTC, balaie d'un revers de la main la possibilité d'un retour au système antérieur pour le transports des enfants dans le cadre du dispositif Optymo 2.

Je lui rappellerai que ce n'est pas lui qui décide. Le SMTC agit par délégation du Conseil général du Territoire de Belfort, qui est le vrai financeur du transport scolaire. 3,3 millions d'euros sont consacrés chaque année à la gratuité des transports pour tous les scolaires. J'ai déjà eu des combats violents avec M. Proust qui refusait la gratuité que je proposais pour les collégiens et lycéens habitant Belfort. Après plusieurs années de combat, nous sommes parvenus à un consensus en faveur de la gratuité pour tous, mais avec un vrai service pour les élèves.

Aujourd'hui, Optymo 2 casse un système qui fonctionnait bien. Le Conseil général peut donc, s'il le veut, considérer que le service n'est pas rendu par le SMTC, et lui demander de revoir sa copie. Y compris en revenant au système antérieur si M. Proust ne trouve pas de solution suffisante. Y compris en le remplaçant comme représentant du Conseil général au SMTC...

Techniquement, il n'y a pas d'obstacle: les appels d'offres pour les bus "transports scolaires" avaient tous pour point de destination Sevenans pour le Sud et Valdoie pour le Nord (le postulat du SMTC étant que les élèves prennent ensuite les bus réguliers).

Il suffit aujourd'hui de lancer rapidement des appels d'offres complètementaires entre Sevenans, Valdoie et Belfort. Il faudra après compenser le surcoût de ces lignes par des économies sur le réseau, par exemple sur l'exploitation (en supprimant des bus qui tournent à vide), ou sur les frais de fonctionnement. Sur ce dernier point, Christian Proust pourrait par exemple réduire les postes pléthoriques de directeurs au SMTC, comme celui en charge de l'exportation en Europe du modèle "Optymo" (recruté contre l'avis du président du Conseil général et du Préfet), qui est clairement au chômage technique.

Si la situation ne s'améliore pas dans les dix jours, je prendrai une initiative forte lors de la réunion publique du Conseil général du 23 septembre à 9 h 30.

Je suis d'autant plus légitime à agir que j'ai été le seul élu à voter contre Optymo 2 lors de sa première présentation au Conseil général en 2010.

P.P.A. : Je salue la sagesse de l’arrêté préfectoral

Le plan de protection de l’atmosphère de l’aire urbaine (PPA) est un enjeu majeur pour les années à venir. Il y a deux risques identifiés : les incidences sur la santé des habitants en cas de pics de pollution, et la crainte des foudres de l’Union européenne, qui peut sanctionner la France si les PPA ne sont pas mis en place dans certaines agglomérations.

Le PPA a pour point de départ le dépassement d’un seuil d’alerte, survenu une seule fois il y a 4 ans. Des données plus actuelles auraient été utiles.

Si je reste sceptique sur certaines mesures du PPA (notamment pour les déchets verts qu’il faut transporter en déchetterie en voiture, donc en générant de la pollution), je tiens à saluer la sagesse de l’arrêté préfectoral. Il n’a pas tenu compte de la position intégriste de la Commission d’enquête qui proposait de limiter, une nouvelle fois, la vitesse sur l’autoroute… Je rappelle qu’en France la vitesse limite sur autoroute est de 130 km/h. Une mesure a déjà été prise en la réduisant à 110 km/h entre Bessoncourt et Mathay. Cette mesure – à l’origine provisoire – a été maintenue lors de la mise à deux fois trois voies de l’autoroute. Réduire une nouvelle fois, pour limiter l’A36 à 90 km/h, aurait été un non-sens.

La préfecture propose de prendre des mesures provisoires de limitation de vitesse uniquement en cas de pic de pollution : c’est assurément la meilleure voie.

Si elle voulait vraiment lutter contre les pollutions automobiles, la Commission d’enquête aurait pu avoir le courage de demander un nouveau plan de circulation de Belfort : à cause d’Optymo2, qui rallonge les distances et temps de parcours des voitures (bouchons, pont Carnot en sens unique…), la pollution automobile augmente à Belfort. Elle aurait pu avoir le courage de demander la plantation de nombreux arbres dans la ville, au lieu des arrachages (notamment sur la place d’Armes et la place Rabin) : il est prouvé que les végétaux sont un moyen efficace de lutter contre la pollution de l’air (http://www.notre-planete.info/actualites/actu_2579_arbres_ville_pollution_atmospherique.php)

Les grands arbres de la place Rabin arrachés pour Optymo. 

Globalement, les raisons de la pollution sont connues : c’est d’abord l’industrie et le chauffage individuel qui polluent massivement. Mais nous avons besoin de nos usines, et nous avons besoin de nous chauffer. Il convient donc de trouver un équilibre, et l’arrêté préfectoral semble le respecter. Je m’en réjouis.

Les collectivités locales doivent maintenant poursuivre leurs efforts, car il faudra montrer l’exemple dans les prochaines années – au-delà des contraintes du PPA - en matière d’économie d’énergie, de déplacements verts, et de réduction des pollutions. C’est un enjeu vital pour l’aire urbaine. 

Oui à la bibliothèque Léon Deubel

Etienne Butzbach, maire de Belfort, vient d’annoncer qu’il proposera au conseil municipal de donner le nom de Léon Deubel à la Bibliothèque municipale des 4 As. Je me réjouis de cette initiative qui met à l’honneur l’un de nos plus grands poètes belfortains.

Léon Deubel (1879-1913) reste hélas trop méconnu à Belfort. Pourtant, une rue de Belfort-Nord porte son nom, juste à côté de la rue Louis Pergaud, son ami poète. Pourtant, un buste de Léon Deubel figure en bonne place au square Lechten à Belfort.

Pourtant enfin, sa poésie est gravée dans le mur d’entrée du cimetière Bellevue à Belfort : « Rien ne s’efface, tout survit/Hier à demain vient se coudre/Le chemin garde dans sa poudre/La trace de ceux qui l’ont suivi ». Une sorte d’épitaphe pour tous les Belfortains qui reposent dans ce cimetière.

A l’occasion du centenaire de la mort de Léon Deubel, la ville de Belfort met en place plusieurs initiatives publiques, que notre groupe Un Nouveau Souffle pour Belfort entend soutenir. Léon Deubel est le poète de tous les Belfortains et il mérite un hommage unanime.

 Dans ce cadre, donner le nom de Léon Deubel à la bibliothèque municipale a tout son sens.

 J’invite cependant le maire de Belfort a bien respecter les procédures et les usages. Il convient de réunir la commission extramunicipale des noms de rues (qui statue aussi sur les bâtiments), afin que des spécialistes de l’urbanisme et de l’Histoire puissent donner leur avis consultatif, avant la saisie du conseil municipal. Ce principe devrait être respecté pour chaque dénomination, ce qui éviterait des polémiques inutiles, comme nous en avons connu au printemps dernier autour d’un projet qui – je l’espère – sera abandonné. (Lire mon commentaire sur ce projet).

 Mais ne gâchons pas notre plaisir : il doit y avoir aujourd’hui consensus autour du nom de Léon Deubel. Notre poète le mérite bien. 

Un plan de circulation incohérent

 M. Chevalier, adjoint à la circulation a fait paraître un communiqué dans la presse de ce lundi 02 septembre, pour défendre le projet Optymo. Ses déclarations m'ont fait bondir et j'ai, à mon tour, diffusé un communiqué afin de rétablir la vérité sur les problèmes de stationnement et de circulation dans notre ville.

 Vous trouverez l'intégralité de ce communiqué ci-dessous:

"Bertrand Chevalier se convertit en agent publicitaire Optymo et semble dire "circulez, il n'y a rien à voir". Le problème est justement qu'aujourd'hui on ne peut plus circuler à Belfort, et qu'il en porte une lourde responsabilité. En tant qu'adjoint à la circulation, il était de son devoir de refuser de se faire imposer un plan de circulation incohérent, imposé par Christian Proust et le SMTC au seul profit des bus.

 Or, dans une ville, il faut trouver un équilibre entre les modes de locomotion, et c'est le rôle du maire et de son adjoint compétent de fixer le plan de circulation. Les deux ont fait preuve de faiblesse et en paient aujourd'hui les conséquences.

 J'ai déjà interpellé M. Chevalier au conseil municipal pour lui demander de recréer les places de stationnement qu'il supprimait. Un parking silo, c'est 900.000 euros, mais c'est indispensable. Le plan municipal que je propose, grâce à des économies, permet déjà d'en construire deux, l'un en Vieille Ville, l'autre dans le secteur Gare. C'est à ce prix que les gens continueront à venir acheter à Belfort.

 Il faut revoir le plan de circulation et de stationnement de Belfort.

 Enfin, lorsqu'une entreprise est mal partie, on analyse ses comptes et on regarde comment la redresser pour qu'elle se développe à nouveau. C'est pareil pour une ville, et c'est l'esprit des audits que je propose. Si l'argent des contribuables a bien été utilisé, Monsieur Chevalier ne devrait pas en avoir peur. S'il a été mal utilisé, nous le dirons et nous redéploierons les crédits pour qu'ils soient vraiment utiles aux Belfortains."

Tout savoir sur les arbres mobiles de la place de l'Arsenal

A Belfort, il y a 15 jours, trois "arbres mobiles" ont fait leur apparition sur la place de l'Arsenal (entre l'hôtel du gouverneur et l'antiquaire Cellier).

Ils n'étaient pas prévus à l'origine du projet de rénovation de la place d'armes. Ils ont une histoire savoureuse que je tenais à vous compter aujourd'hui.

Vous le savez, le dossier de rénovation de la place d'armes a été mal ficelé dès le début par le maire de Belfort et ses proches.

Tout le monde le reconnaît...y compris dans la majorité municipale où l'on relève la différence entre la qualité du montage juridique et technique du dossier Optymo 2 de Christian Proust (alors qu'il y a beaucoup à redire sur le fond, évidemment) et l'approximation dans le montage du dossier "place d'armes" d'Etienne Butzbach.

Circonvolutions pour échapper au lancement d'une enquête publique (afin d'éviter une étude d'impact environnemental), approximation dans l'évaluation des travaux (50% plus chers que prévus...), plan B en mettant du goudron à la place des pavés pour réduire les coûts, abattage massif des marronniers pour stresser la population, déclaration de travaux modificative suite à l'injonction de l'architecte des Bâtiments de France, et enfin incapacité à prévoir les fouilles archéologiques dans le calendrier et le financement, d'où un rappel à l'ordre du préfet obligeant la Ville de Belfort à mener des fouilles...

Pourtant, en France, les fouilles de sauvetage sont quasi-obligatoires dès que l'on fait des travaux en profondeur. Normalement, tous les maires le savent, et le prévoient dans leurs budgets. Accessoirement, les maires ont normalement des adjoints à la culture, puits de sciences pour bien les conseiller...

A l'arrivée, un surcoût de 700.000 euros ttc pour la ville de Belfort !! Bien sûr non prévus dans le budget.

Alors, on a rogné le projet pour économiser là où l'on pouvait. Place de l'Arsenal, des fouilles étaient également prévues car la Ville voulait y planter deux prunus à racine profonde. Elle a trouvé plus simple d'y renoncer, en trouvant une excuse bidon...

Lors du conseil municipal du 27 juin, l'adjoint à l'urbanisme Hubert Belz a ainsi affirmé - sans rire - que la Ville allait "surseoir" aux plantations des prunus sur la place de l'Arsenal "car cela pourrait générer de nombreuses contraintes quant à l'occupation même de cette place, que cela soit en temps normal, ou lors de manifestations" !!! Pas un mot de la raison réelle : éviter les fouilles et donc un surcoût pour la ville, qui n'avait rien prévu dans son montage financier !!! C'est ce qu'on appelle mentir aux Belfortains et les prendre pour des guignols...

D'ailleurs, en réfléchissant un peu, s'il y avait de telles contraintes, pourquoi "surseoir" ? Il n'y aurait plus de contraintes demain ?? Non, si c'était la vraie raison, il aurait fallu annoncer une renonciation pure et simple...

Alors pour reprendre, plus ou moins, ce qui était le projet initial, la Ville de Belfort est venu avec ses arbres en pot, mobiles, arrivés sur roulettes... Un petit gadget de plus dans un projet mal conçu et mal programmé financièrement.

Il y avait pourtant les choses les plus intéressantes à trouver à cet endroit: la Porte médiévale des Capucins se trouvait entre la prison et les Trois Maillets (elle délimitait le mur extérieur de fortification), et sa petite sœur la Porte de l'horloge (qui délimitait le mur intérieur) se trouvait au niveau de l'étranglement actuel, là où une plaque souvenir rappelle qu'à cet endroit en 1636, grâce à l'assaut du comte de la Suze, Belfort est devenu français.

Un pan de l'Histoire de Belfort gardera donc son mystère dans le sol de la place de l'Arsenal, en attendant qu'une nouvelle équipe municipale considère les fouilles non pas comme une méchante contrainte administrative, mais comme une réelle opportunité pour connaître le passé de notre ville.

Maison de l'enfance : souvenirs, souvenirs...

Les pelles mécaniques viennent de passer à l'action: la Maison de l'Enfance, située sur le quartier des Résidences, à côté du CCSRB, est en train de disparaître sous les coups de boutoirs. Une page se tourne sur ce secteur des Résis.
Construite au milieu des années 1980, il y a donc relativement peu de temps, cette Maison de l'enfance accueillait les enfants de 7 à 12 ans du quartier. Les Francas en assuraient l'animation, sur délégation de la ville de Belfort.

Beaucoup de jeunes du quartier, qui ont aujourd'hui 20 ou 30 ans, avaient des souvenirs très forts dans ce lieu : moments de jeux, moments de convivialité ou de fraternité, sans oublier les moments de partage autour des repas familiaux.

Lors de la dernière fête des voisins, je suis venu rendre visite en cuisine aux mamans qui préparaient des mets succulents. On sentait toute la joie d'investir ce lieu.

De l'avis des responsables de l'animation, cette structure avait quand même certaines faiblesses: une mauvaise insonorisation - ce qui en faisait un lieu très bruyant quand les enfants s'exprimaient - et aussi une difficulté à chauffer.
Les bâtiments démolis laisseront place à une agence de Pôle Emploi sur le quartier. Avec le taux de chômage record qu'il y a sur les Résidences, j'aurai plutôt préféré que l'on apporte de l'emploi aux habitants, plutôt de que de leur apporter Pôle Emploi...Mais passons.
Le centre de loisirs qui se trouvait dans les locaux ne va pas disparaître pour autant : depuis le début de l'été, il a été transféré dans les locaux de l'ancien collège Bartholdi, rue de Londres. En attendant d'ici un ou deux ans le transfert définitif dans de nouveaux locaux aménagés à l'école Rucklin rue de Rome.
Enfin, il y a d'autres personnes qui vont être bousculées dans leurs habitudes par cette démolition. Depuis plusieurs années, des "papas" du quartier aimaient s'installer à l'entrée de la Maison de l'Enfance, sur deux bancs installés face à face. Là, ils s'y retrouvaient et échangeaient de longues heures, jusque très tard dans la soirée. J'ai eu l'occasion de parler avec eux dans la plus grande des convivialités.
J'espère qu'un nouvel espace de ce type leur sera proposé à proximité. Car il ne faut oublier personne dans les solutions à trouver au réaménagement du secteur.
En attendant, longue vie au centre de loisirs de la Maison de l'Enfance, loin de la Maison qui l'a vu grandir, mais toujours aussi près dans le cœur des habitants du quartier.

Vélos dégradés : Optymo veut-il cesser de punir les usagers ?

Vous le savez, notre groupe municipal critique fortement Optymo 2 dans son tracé au cœur de Belfort. Mais il a par ailleurs toujours estimé positif la présence de "vélos-stations" dans la ville, car cela correspond à un besoin de la population et des futurs touristes.

Aussi, lorsque des vandales ont incendié des bornes ou dégradé des vélos, place Schuman aux Résidences, rue Gambiez au Champ de Mars, ou rue de Bavilliers à la Pépinière, nous l'avons dénoncé avec force (tout en évitant d'en rajouter, pour ne pas donner trop d'importance à ces faits).

Mais ce qui nous paraît tout aussi révoltant, c'est le choix d'Optymo2 de tenir compte de l'agissement de quelques imbéciles pour punir tout un quartier. Ainsi, là où il y a eu dégradation au printemps, Optymo n'a pas remis de vélos !!!

En clair, les voyous qui ne voulaient plus de vélos devant chez eux n'avaient qu'à manifester leur mauvaise humeur par des dégradations, et il n'y avait plus de vélos !! Curieuse réponse de la force publique...

Devant le lycée Courbet par exemple, l'absence de stations vélos a été préjudiciable pour les lycéens qui préparaient le bac ou pour les enseignants qui utilisaient ces vélos. Pendant l'été, ce sont les usagers du parc Mitterrand au Champ de Mars qui ont été pénalisés.

Je note cependant aujourd'hui avec satisfaction qu'Optymo commence à se rapprocher de ma position, déjà exprimée, de ne pas punir tout un quartier, suite aux dégradations.

Depuis quelques jours, en effet, à la Pépinière, les travaux d'aménagement d'une nouvelle vélo-station sont en cours à 100 mètres du lieu initial, à l'angle de la rue de Bavilliers et de l'avenue Miellet. C'est assurément une bonne chose.

Il conviendra maintenant d'en faire de même aux environs de la place Schuman et au Champ de Mars. Et il est nécessaire qu’une borne vélo fonctionne pour la rentrée scolaire devant le lycée Courbet et le stade Serzian !

Tous les Belfortains, et pas seulement Optymo, doivent ensuite se sentir mobilisés pour protéger leurs vélos-stations.

La nouvelle borne, avenue Miellet.

 

Place d'armes : découvertes majeures pour l'histoire de Belfort

A trois mètres sous le niveau du sol, les archéologues de l'INRAP ont mis au jour ce matin deux sépultures humaines sous la place d'Armes de Belfort. Ils ont en même temps mis au jour un imposant mur de fortification qui pourrait remonter au Moyen Âge, mur inconnu des historiens jusqu'à maintenant.

Les archéologues ont donc effectué ce jour des découvertes majeures pour la compréhension du passé de notre ville.

Il me semble temps de faire avec vous un point sur ces fouilles archéologiques, uniquement à partir de mes observations, comme tous les Belfortains en me promenant autour du périmètre de fouilles, et pour avoir échangé rapidement avec l'archéologue en charge du chantier (qui ne veut cependant rien dire avant d'avoir fini de fouiller le secteur).

 

Voilà mes premières déductions:

 1/ les fouilles confirment la présence du canal de Vauban (couvert au XIXe siècle) devant le pressing Zattarin et les Trois Maillets

 2/ le souterrain que l'on voit passer sous le kiosque à musique depuis le Tabac Rouby (photo ci-dessous) est bien de l'époque Vauban (entre 1687 et 1725 environ). C'était un canal d'adduction d'eau qui permettait de drainer les eaux usées et pluviales des maisons neuves situées entre la place d'armes et l'actuelle place de la République. Il est organisé en patte d'oie: deux conduits viennent, l'un du secteur Bar des Marronniers, l'autre du côté Perello. Ils se rejoignaient au niveau des actuelles fouilles, pour ne faire plus qu'un en passant sous le kiosque, avant de se jeter dans le canal, au niveau des Trois Maillets.

 

3/ les souterrains Vauban ont été construits en détruisant en partie un mur de fortification médiéval complètement inattendu à cet endroit. Ce mur suit, en légère courbe, l'orientation de la place d'Armes. Jusqu'à maintenant, on pensait qu'au Moyen Âge, la ville de Belfort s'arrêtait au niveau de ce fameux canal (axe rue du Quai - rue des Boucheries) qui était le fossé extérieur. En 1975, lors des dernières fouilles d'ampleur sur le secteur, l'archéologue Michel Rilliot avait suivi le mur intérieur de fortification tout au long de la rue Roussel. Selon les usages de l'époque, il y avait ensuite un espace d'une vingtaine de mètres avant d'arriver au mur de fortification externe. Cet espace était parfois utilisé pour des jardins potagers ou des carpieres.

Et maintenant, grande surprise: il y avait un mur de fortification (environ un mètre de profondeur) bien au delà du canal. Était-ce un ouvrage avancé ? Ou la fortification était-elle plus loin que prévue, laissant passer dans la ville (entre le mur intérieur et le mur extérieur) l'eau de la Savoureuse afin d'alimenter les carpières ?? J'opterai volontiers pour cette deuxième solution...jusqu'à obtenir des informations plus précises.

 4/ deux squelettes ont été exhumés "au pied du mur" de fortification découvert, trois mètres sous le niveau actuel de la place d'Armes. Il semble s'agir de sujets adultes, enterrés les pieds orientés vers l'Est, les bras soigneusement repliés sur le torse pour l'un des deux. A quand remontent-ils, et pourquoi sont-ils enterrés là ?

- il s'agit forcément de sujets enterrés avant Vauban, donc avant 1687, puisqu'ils se trouvent dans la couche archéologique inférieure.

- on n'inhumait jamais à cet endroit à Belfort. Dans la Vieille-Ville, à l'époque médiévale et moderne, il y avait des tombes autour de la vieille église Saint-Denis (sous la cour de l'actuelle école Jules Heidet). Hors la ville, les Belfortains allaient se faire enterrer autour de la chapelle de Brasse (citée dès 1187).

- en cas d'épidémie (la peste a sévi plusieurs fois à Belfort) il pouvait y avoir des fosses communes, mais à l'écart de la ville, et avec peu de soins dans l'ensevelissement des cadavres. Ce n'est pas le cas ici, et deux corps, ce serait trop peu pour une fosse commune.

 

Il faudrait collecter d'autres éléments pour avoir une datation plus précise. Y avait-il du mobilier autour des deux squelettes (bagues, armes, morceaux de bois...) ? L'archéologue ne m'a pas répondu sur ce point, mais un témoin habitant la Vieille-Ville m'a certifié qu'ils a vu les archéologues sortir des morceaux de tissu (vêtements?).

 J'ose une hypothèse. Ces corps pourraient remonter au XVIIe siècle, à l'époque de la guerre de Trente Ans (1618-1648). Belfort a essuyé plusieurs sièges importants lors de cette "guerre des Suédois", notamment en 1633. A l'époque, les cimetières sont confessionnels: ils sont réservés aux catholiques. Or, l'armée suédoise comptait de très nombreux soldats protestants (français, allemands, danois...). Aurait-on voulu enterrer deux "Suédois" en dehors des murs de la ville catholique ??

C'est tout le charme de l'Histoire: réfléchir, imaginer toutes les réponses à une énigme, puis les confronter aux nouveaux indices recueillis sur le terrain pour confirmer les hypothèses, ou les rejeter. Nous en saurons sans doute bientôt un peu plus.

En attendant, vue l'importance de ces découvertes pour l'Histoire de Belfort, je demande au maire de Belfort de tout mettre en œuvre pour aider les archéologues dans leur enquête historique. Il faut pour cela qu'il arrête de voir dans ces fouilles une entrave à ses travaux, mais bel et bien une opportunité pour l'Histoire de notre ville.

Algues bleues à l'étang des Forges : de quoi s'interroger !!!!

La préfecture interdit la pêche, le nautisme et la baignade des animaux en raison d'un "bloom algal" dans l'étang des Forges. Une situation qui était sensée ne plus se reproduire depuis le désenvasement de l'étang !!!!!

 La CAB a entrepris il y a peu de temps de très coûteux travaux de désenvasement de l'étang des Forges. Le maire et président de la CAB nous expliquait alors que cela aurait pour effet de stopper l'arrivée chaque été des dangereuses algues bleues. Leur présence était due, nous expliquait-il, à la présence de la vase, qui réduisait la profondeur de l'étang et réchauffait l'eau permettant ainsi le bloom algal.

 Notre groupe municipal a donc voté en faveur de ce projet pour des raisons sanitaires, mais également pour des raisons environnementales car c'était aussi la survie de l'étang des Forges qui était en jeu.

 Lors des imposants travaux de retrait des boues, nous avons constaté la mauvaise évaluation par la CAB du volume des boues, et ainsi que la mauvaise évaluation des coûts de l'opération. Pour réduire la facture, la CAB a réduit le volume de boues à retirer, et en a laissé plus de la moitié dans l'étang avant de le remettre en eau...

Beaucoup de zônes non désenvasées apparaissaient lors de la remise en eau.

 Ce travail à moitié fait n'est-il pas la cause du retour des algues bleues et peut-être de leurs toxines ? Il y avait avant des microcystines de type LR particulièrement virulentes: les analyses d'eau de l'agence régionale de santé (ARS) nous diront la semaine prochaine si elles sont à nouveau présentes.

 N'aurait-il pas fallu voter une petite enveloppe complémentaire lors des travaux pour retirer de la boue en plus, et redonner de la profondeur et de la fraîcheur à l'étang ? Le risque est maintenant de tout devoir recommencer de façon coûteuse dans peu de temps...

 En attendant, j'invite les Belfortains à faire preuve de prudence, et à suivre les recommandations de l'ARS : une eau contaminée par l'algue bleue peut provoquer des lésions cutanées sur l'homme, mais peut être beaucoup plus graves pour les poissons qui y vivent, ou les animaux qui viendraient la boire.

Infiltrations d'eau à la Pépinière : la Ville réagit enfin !

Depuis le début de cette année, je me mobilise en faveur des habitants du quartier de la Pépinière, victimes d'infiltrations d'eau. Dans un communiqué le 19 avril 2013 je demandais que la CAB et la Ville agissent enfin au lieu de faire l'autruche ( Lire..... ) 

J'écrivais notamment:

"Il faut que la CAB lance une vraie enquête hydrogéologique sur le quartier de la Pépinière. Il y a des sources naturelles qui descendent de tous les vallons (Bellevue, Bavilliers…), insuffisamment collectées par les réseaux publics sous les chaussées.

Le réseau de collecte des eaux pluviales, et des eaux usées, est complètement vétuste sur le quartier. La rue Strauss en est un des exemples, parmi de nombreux autres. Une expertise permettrait de voir où il faudrait prioritairement engager les travaux."

Après quatre mois d'action publique que j'ai mené avec les riverains (pétition, communiqués, visites sur le terrain...), la Ville de Belfort a enfin décidé de bouger, et de lancer l'enquête que je demandais. Dans un courrier du 2 août adressé aux riverains, Céline Raigneau, adjointe à l'environnement, informe en effet les riverains de la Pépinière du lancement d'une étude hydrogéologique, confiée à un cabinet privée.

C'est une excellente nouvelle, même si elle est tardive et qu'il a fallu 4 mois à la ville pour réagir. Je serai extrêmement vigilant sur le rendu rapide de l'étude, et sur le vote des travaux qui s'imposeront pour que les habitants de la Pépinière n'aient plus à souffrir de problèmes d'évacuation d'eaux pluviales ou usées.

Une photo prise lors de ma visite en avril 2013