CHRISTOPHE GRUDLER

Droits de l'homme : une victoire qu'attendaient nos militaires

La Cour européenne des droits de l'Homme, saisie par un officier de gendarmerie, vient de condamner la France, qui interdit les syndicats dans l'Armée. J'applaudis cette décision, qui va permettre de mettre fin à des injustices, et qui permettra à nos militaires d'encore mieux mener à bien leurs missions, et de servir les intérêts de la France.

Je connais bien la situation de nos militaires, qu'ils soient gendarmes ou soldats dans l'infanterie : mon canton de Belfort-Est abrite un régiment de l'armée de terre (35e RI au quartier Maud'huy), une base de défense (caserne Friederichs), le siège d'un groupement de gendarmerie, des gendarmes mobiles (caserne Daucourt au Champ de Mars). Au total plus de 3000 personnes (avec les familles).

Par contact direct, ou auprès de leurs familles, je connais bien la situation de ces personnels. Si la plupart n'ont pas de difficultés particulières, un certain nombre se trouvent dans une situation de souffrance, sans aucune possibilité de recours car les syndicats n'existent pas.

Le plus flagrant est la situation de la gendarmerie, que l'Etat juge taillable et corvéable à merci: "ce sont des militaires donc ils doivent obéir". Leurs missions sont proches de celles de la Police nationale, mais les policiers étant des civils, ceux-ci ont des syndicats pour les défendre.

Donc pour pallier ses manques de moyens, l'Etat utilise à fond la gendarmerie : obligation de résidence en casernement, temps de travail plus long que la police, baisse des recours aux réservistes et donc surcroît de travail, etc. Et surtout, en cas de difficulté personnelle d'un militaire (conflit hiérarchique ou avec ses collègues), quasi impossibilité de se défendre...
Alors depuis des années, ce sont les femmes de gendarmes, ou les gendarmes à la retraite, qui parlent pour eux (le militaire d'active est tenu au devoir de réserve). On s'imagine partout, sauf dans une démocratie au XXIe siècle.

Je suis abonné depuis plusieurs années également aux newsletters des associations qui revendiquent un nouveau statut pour nos militaires, qui sont des citoyens comme les autres. Le mal-être est important.

Alors oui, la perspective d'avoir des gens pour les défendre, pour écouter leurs problèmes, mais aussi pour proposer des solutions à la hiérarchie, c'est pour moi une excellente nouvelle.

Une proposition intermédiaire pourrait être d'autoriser les gendarmes d'active à diriger les associations de défense de leur profession, qui pourraient devenir les interlocuteurs du Ministère et de la hiérarchie proche. Aujourd'hui, ces associations sont dirigées par des gendarmes retraités ou des épouses de militaires.

Évidemment, je ne souhaite pas une posture d'obstruction, de blocage, de revendication pure et dure. Je souhaite une intervention humaniste, à l'écoute des uns et des autres, force de proposition pour la profession, et attentive aux souffrances individuelles que la hiérarchie découvre parfois, hélas, trop tard, car les mécanismes de "représentation interne" ne fonctionnent pas bien aujourd'hui. Et je sais que le sens des responsabilités de nos militaires leur fera choisir cette voie.

Je suis certain qu'ainsi écoutés et respectés, nos militaires seront tous mieux dans leur peau, et saurons encore mieux mener leurs missions, au profit de la France et des Français.

Méthodes de recrutement surprenantes à la mairie de Belfort

Un article paru dans l’Est républicain du 17/09/2014 a retenu mon attention et pose, me semble-t-il, un certain nombre de questions sur les modalités de recrutement en cours à la Ville de Belfort

Cet article concerne le procès d’un jeune Belfortain, arrêté le 14 septembre aux Résidences, suspecté de trafic de drogue mais condamné seulement pour usage de stupéfiants, suite à rétractation d’un consommateur témoin qui a reçu des menaces de mort. Cette personne fait également l’objet d’une convocation au tribunal en octobre pour détention de stupéfiants, outrage et rebellion face à un gendarme…

Lors de son procès, et pour obtenir la clémence du tribunal, ce jeune a assuré avoir une promesse d’embauche par la Ville de Belfort pour un  poste d’Animateur « Petits enfants ».

D’après ses déclarations, reprises par le journal, c’est le directeur de cabinet adjoint à la mairie de Belfort qui lui aurait fait cette proposition pour laquelle il aurait obtenu satisfaction. Il a même présenté un SMS à l’audience.

Cela me choque et  pose de nombreuses questions :

- le directeur de cabinet adjoint a-t-il délégation formelle de la part du maire pour embaucher des animateurs sur le quartier des Résidences, où il est, par ailleurs, président du conseil de quartier ?

- Qui valide ses choix avant embauche ? Le Maire ? Doit-il rendre compte à un collège d’éducateurs spécialisés ou d’animateurs ? La direction des ressources humaines de la Ville a-t-elle son mot à dire, ou les ordres viennent-ils du Cabinet, comme à l’époque de M. Butzbach ?

- Pourquoi ce poste ne figure-t-il pas dans les offres de postes sur le site de la ville ?

- Comment la Ville de Belfort peut-elle proposer des postes à des personnes qui ont de graves problèmes avec la Justice, en envisageant de leur confier de jeunes enfants ?

- Assistons-nous au retour du « clientélisme » que M.Meslot dénonçait à l’époque de M. Butzbach, mais avec simplement de nouveaux bénéficiaires… ?

J’ose croire que le Maire n’est pas d’accord avec un tel système et un tel fonctionnement. C'est pourquoi je lui demande de le dire haut et fort dans les médias.

Comme nous touchons là à des valeurs républicaines fortes, comme l’égalité des citoyens devant l’accès à l’emploi, et que c’est une certaine conception de la démocratie qui est en jeu, j'ai écrit au maire pour lui poser toutes ces questions et lui demander de prendre position.

Vous pouvez trouver cette lettre ici:  Téléchargement Courrier DM animateur Résidences

 

Bureaux de vote à Belfort : ce qui va changer

La préfecture du Territoire de Belfort a pris, le 28 août 2014, un arrêté concernant la mise en place des périmètres des bureaux de vote du Territoire de Belfort, et donc sur la ville de Belfort Arrêté applicable à partir du 1er janvier 2015.

Il y aura toujours le même nombre de bureaux de vote dans la ville, mais un lieu change. Les périmètres sont aussi modifiés. Pour vous aider, je vous propose une synthèse des principales modifications, qui sont relativement modestes.

La Ville de Belfort comptera toujours 28 bureaux de vote.

Un seul lieu est modifié : sur le quartier des Forges les habitants avaient pris l'habitude d'aller voter dans les écoles (bureau N1 d'abord à la maternelle Kergomard, puis à l'école primaire Jean Moulin, rue Steiner); c'est fini maintenant. Dorénavant, ils iront voter à la Maison de quartier des Forges, 3 rue de Marseille.

Concernant les modifications sur "l'aire géographique" de recrutement des bureaux de vote, c'est une nouvelle fois ce même secteur qui est impacté.

A la Miotte, le bureau de vote de la Cité des associations (N2) recueillera uniquement les votes des habitants du quartier de la Miotte.

Les habitants du quartier de l'Espérance (vers Atria) ne viendront plus y voter : dorénavant, ils voteront à l'hôtel de ville, place d'Armes (bureau A1).

Les quartiers de la Pépinière, des Résidences et du Mont restent à l'identique, comme l'actuel canton de Belfort Centre. Des aménagements mineurs ont été opérés sur Belfort Nord sur quelques immeubles, en raison d'une certaine imprécision du décret ministériel.

En tout cas, les électeurs de Belfort et du département n'aurons pas à s'inquiéter : ils recevront début 2015 une nouvelle carte électorale qui leur dira où ils doivent voter. Mais attention : si un vote devait intervenir avant la fin de l'année (dissolution de l'Assemblée nationale par exemple), c'est le découpage actuel qui fonctionnerait, le nouveau n'étant effectif qu'au 1er janvier 2015.

Pour toutes questions, n'hésitez pas à me solliciter.

La présidente de la Région Franche-Comté a-t-elle peur des Belfortains ?

Mieux vaut tard que jamais.

Après avoir agi seule, sans aucun mandat de ses électeurs, en se précipitant dans les bras du président de la Région Bourgogne pour annoncer la fusion de la Bourgogne et de la Franche-Comté, Mme Dufay en vient enfin à organiser des réunions de concertation dans les départements de Franche-Comté.

Tous ?

Non, car un Territoire peuplé d'irréductibles habitants semble toujours faire peur à la présidente de la Région...

Quatre réunions de concertation sont programmées par Mme Dufay, mais aucune dans le Territoire de Belfort ! Elle doit sans doute déjà ne plus considérer les Belfortains comme des Francs-Comtois.

J'attendais davantage de courage politique de la part de la présidente de la Région Franche-Comté.

Elle affiche ainsi son mépris pour un des quatre départements composant sa région. Mais elle a sans doute déjà balayé la notion de département dans son esprit...

Elle méprise aussi la ville de Belfort, deuxième plus grande ville de Franche-Comté, alors qu'elle se rend dans toutes les autres villes préfectures ou leur proche banlieue (Besançon, Noidans les Vesoul et Montmorot, limitrophes de Vesoul et Lons-le-Saunier...). Elle est persuadée qu'une réunion à Bussurel (Haute-Saône) vaut pour Belfort et le Territoire !! Tout, plutôt que de venir dans le Territoire !!

C'est lamentable.

De toute façon, cette "concertation" ne débouchera sur rien de constructif. La vraie concertation se sera en 2015 dans les urnes : et là, tous les Francs-Comtois - y compris ceux du Territoire de Belfort - pourraient dire ce qu'ils pensent de la politique de fusion-absorption de la Franche-Comté par la Bourgogne, à l'initiative de Mme Dufay et du gouvernement qu'elle soutient.

Limogeage d’une vingtaine d’agents de la ville de Belfort : une mesure brutale et profondément inhumaine.

 

 Au nom des relations de confiance et de sincérité que j’ai toujours entretenues avec le personnel municipal ou communautaire,  j’ai reçu lundi soir, à leur demande, des personnels municipaux en pleurs, venus me confier leur désarroi, suite à l’annonce de la suppression de leur emploi dans quelques jours.

C’est une mesure brutale et profondément inhumaine, que je ne peux cautionner par mon silence. Le mois dernier encore, l’intégration définitive de ces personnels était à l’ordre du jour. Et puis subitement le couperet tombe, et on leur annonce du jour au lendemain qu’ils n’ont plus de travail à partir du 30 juin… C’est une méthode tout à fait inadmissible, et c’est une erreur sur le fond.

Contrairement à ce que je lis, ces postes de coordonnateurs périscolaires étaient indispensables. Afin de comprendre comment cela se passe, je les avais accompagnés sur le terrain. Leur action permettait par exemple d’éviter que des enfants ne se retrouvent à la rue après l’école car l’association en charge d’une animation n’était pas là… Gérer les plannings, trouver les intervenants, ou leurs remplaçants, assurer le lien entre plusieurs écoles, c’est une vraie mission de service public que l’on ne peut pas jeter aux orties aujourd’hui.

Cette décision unilatérale risque aussi de créer un profond sentiment d’insécurité dans le personnel municipal. Potentiellement, tous les contractuels peuvent être ainsi remerciés du jour au lendemain… Ce ne sont pas des conditions idéales pour poursuivre un travail de qualité, dans la sérénité. On ne gère pas une collectivité locale comme un parti politique.

Ce n’est pas un secret, je suis opposé à la réforme des rythmes scolaires, qui fatigue davantage les enfants. Et le système mis en place à la hussarde par l’ancien maire Etienne Butzbach était tout sauf satisfaisant. Mais il convenait pour moi de l’amender (en revoyant la pause méridienne, et les activités proposées dans certaines écoles – proches de la garderie !) et surtout d’exiger de l’Etat le financement du dispositif qui impacte le contribuable de Belfort.

Mais je suis également un républicain, un démocrate attaché au respect de la loi. La réforme des rythmes a été validée par un décret ministériel : elle doit s’appliquer car cela a force de loi. Comment les maires peuvent-ils demander à leurs concitoyens de respecter la loi, si eux-mêmes ne la respectent pas ?

Le maire de Belfort a demandé une dérogation au ministère de l’Education Nationale. Ma conviction est qu’il ne l’obtiendra pas, et qu’il sera obligé de mettre en place la réforme des rythmes à la rentrée de septembre. Faisant ainsi plancher, tout l’été, le Service municipal de l’Education, dont les personnels passent le temps à tricoter et détricoter l’organisation de la rentrée, à mesure que les ordres et contrordres se succèdent. La réforme des rythmes s’appliquera donc à Belfort, comme ailleurs, mais dans de plus mauvaises conditions encore que l’année dernière, s’il n’y a plus de coordination pour les activités.

Cette situation pénalise également les familles avec enfants de Belfort, qui ne savent pas comment organiser leur rentrée : cantine sur 4 ou 5 jours ? Heures de fin de l’école ??

Il est encore temps de réagir. Je demande donc au maire de Belfort de revenir sur sa décision de suppressions de postes, dans l’attente de la réponse du ministère à sa demande de dérogation. Je lui suggère également de créer rapidement un poste d’adjoint au maire en charge du personnel : gérer les ressources humaines de la ville, cela demande de la finesse, du tact, du temps, ce que ne lui permet pas son agenda actuel. D’autres dans son équipe municipale pourraient être plus à l’écoute, siéger dans les instances représentatives du personnel, et lui remonter toutes les informations utiles. 

 

Un vrai courant centriste dans le Territoire de Belfort

Comme c’était hélas attendu, l’élection européenne a confirmé la montée des extrêmes, et plus généralement des « eurosceptiques ».

Face à cette situation grave, tous les démocrates doivent unir leurs efforts pour défendre l’Europe et ses valeurs. Pour montrer qu’il n’y a pas de salut pour la France et les Français sans une Europe forte, juste, humaine, déterminée pour répondre aux grands défis du monde.

A titre personnel, je suis très heureux de la réélection comme député européen de mon amie Nathalie Griesbeck, qui le mérite, et de la naissance d’un vrai courant centriste pro-européen dans le Territoire de Belfort. Merci à tous les électeurs qui se sont déplacés pour permettre ce score.

Nous obtenons des résultats au-dessus de la moyenne, là où nos élus Modem-UDI font un vrai travail de terrain, dans une totale cohérence : c’est le cas à Belfort, Valdoie, Bavilliers, Offemont, Essert, Evette-Salbert… L’alliance entre l’UDI et le Modem a permis d’obtenir ce résultat, une nouvelle fois prometteur pour l’avenir.

Faut-il ou non chanter la Marseillaise ?

C’est reparti pour les polémiques politiciennes ! Christiane Taubira, garde des Sceaux, n’a pas chanté la Marseillaise lors de la cérémonie sur l’abolition de l’esclavage organisée samedi à Paris. Et bing, c’est reparti comme en 14 : elle est accusée de tous les maux par certains opposants traditionnels en mal de publicité, et elle se défend très mal en expliquant refuser de participer à un « karaoké d’estrade » lors de ces cérémonies officielles. Bref, la passion va une nouvelle fois l’emporter sur la raison. Eh bien je vous propose d’abandonner toute passion, et de réfléchir ensemble sur ce blog autour de cette question : faut-il ou non chanter la Marseillaise ?

Depuis le début de mon engagement public (je suis conseiller général du Territoire de Belfort depuis 1998), j’ai participé à des centaines de cérémonies commémoratives officielles, et de réunions sportives ou politiques.

Pour les cérémonies aux Monument aux Morts, la Marseillaise est pour moi un appel au recueillement, un hommage à ceux qui se sont sacrifiés pour la France. Chacun peut vivre ce recueillement comme il l’entend sans être jugé.

Moi, je préconise le recueillement intérieur, voire le chant discret du bout des lèvres pour ceux qui le souhaitent. L’ordonnancement des cérémonies est prévu dans ce cadre : après la sonnerie aux Morts et la minute de silence, c’est une version instrumentale – donc sans parole – de la Marseillaise qui est diffusée (souvent en version enregistrée, car beaucoup de communes de France n’ont pas la chance d’avoir une vraie Musique – militaire ou civile - sur place). C’est la meilleure façon de penser à nos morts, d’intérioriser en toute discrétion l’hommage que leur rend la Nation.

Dans ce cadre, je dois avouer être très gêné lorsque mes voisins dans les « rangs officiels » hurlent à qui mieux mieux pour montrer qu’ils connaissent bien les paroles…ce dont personne ne doute ! Le problème est également que certains chantent faux, et feraient mieux d’être discrets car cela nuit à la solennité de la cérémonie. C’est sans doute en voulant parler de cela que Mme Taubira a parlé de « karaoké d’estrade ». Mais son expression est très maladroite : elle banalise notre hymne national, rabaissé au rang de simple chanson… Davantage de dignité dans la réponse aurait été préférable, d'autant que la « Marseillaise » est une question très sensible, notamment dans le monde des anciens combattants qui peut être heurté, ou se sentir blessé, par une phrase aux conséquences mal pesées.

Lorsque j’intériorise ainsi la Marseillaise, je suis toujours très ému. Elle résonne en moi et me donne la chair de poule : à travers elle, je revis tous ces moments de sacrifice vécus depuis des siècles par les générations qui nous ont précédé, au nom de notre Nation, pour que nous gagnions notre Liberté, notre Démocratie, notre Droit de Vote par exemple, pour défendre des peuples opprimés dans le monde entier, peuples pour qui la France est le symbole de la Liberté et des Droits de l’Homme. Tous ces combattants de la Liberté sont partis au son de la Marseillaise. Des abus, des erreurs au nom de la Nation et de la Marseillaise ? Bien sûr il y en a eu. Les nier serait une bêtise. Nous sommes humains donc faillibles. Mais ne profitons pas des exceptions pour en faire une règle.

Lors des réunions politiques ou sportives, chanter la Marseillaise a un autre sens. Ce n’est plus le recueillement, l’hommage au sacrifice et au passé. C’est la communion, le soutien, de tout un peuple derrière une équipe nationale, ou une élection nationale, pour une compétition à venir, ou pour féliciter l’un des membres de la Nation pour sa présence sur un podium. Bref, dans ce cadre-là, chanter la Marseillaise c’est participer à la cohésion, manifester un soutien massif, montrer la fierté d’avoir une belle équipe. Il faut donc la chanter.

Certains joueurs, de football par exemple, préfèrent ne pas chanter. S’ils sont concentrés, s’ils « intériorisent » au moment de l’hymne, cela ne me dérange pas. Mais s’ils mâchent un chewing-gum, rigolent, discutent ou donnent l’impression de s’en fichtre, ils manquent de respect à toute la Nation qui les soutient, et ce mépris est blessant. Ils ne se montrent pas dignes du maillot qu’ils portent.

Une Nation doit aussi respecter les autres Nations. C’est le principe de la « fraternité » qui fait partie de notre devise. Lorsque d’autres hymnes sont joués, les Français doivent les écouter en silence, marque de respect pour d’autres peuples et d’autres êtres humains. La réciproque est attendue des autres pays.

Il n’y a rien de « guerrier » à apprécier la Marseillaise. Il y a le sens de l’Histoire de notre Nation, son présent et son avenir, à porter dans le respect de tous les peuples du monde. C’est un appel à dépasser sa propre existence au profit d’un destin collectif, pour que les hommes et les femmes de notre pays vivent mieux. Et chaque membre de la Nation a son rôle à jouer.

Vous voyez donc que l’enjeu dépasse les petites polémiques politiciennes à visée électorale. Le drapeau, la devise et l’hymne national devraient pour moi être sanctuarisés : hormis pour des actes de la plus grande gravité (trahison, injures flagrantes…) aucun politique ne devrait y trouver un prétexte à alimenter son fonds de commerce électoral.

 

Mort de Dominique Baudis: Je rends hommage à un "humaniste engagé"

J'apprends avec tristesse la mort de Dominique Baudis, un humaniste engagé au Service des autres.

Journaliste tout d'abord, homme politique ensuite, il avait une sorte de curiosité du monde qui l'entourait, en étant révolté par les injustices.

C'était un vrai centriste, avec le sens de la mesure et du respect des autres. Derrière ses grands yeux bleus, il y avait une écoute formidable de ses interlocuteurs.

Lors de notre dernière rencontre à Paris en 2011, il venait de prendre le poste de Défenseur des Droits, nouvellement créé. J'ai eu un long échange avec lui, où il m'a garanti qu'il allait mener ce poste en toute indépendance, ce qu'il a effectivement fait.

La République française perd un de ses grands serviteurs.

Belfort : et maintenant ?

Les urnes ont tranché ce dimanche à Belfort : elles ont placé en tête Damien Meslot, avec 47% des voix. En démocrate, je salue son élection et lui souhaite pleine réussite, car les challenges sont importants, et il est de l'intérêt de tous les Belfortains qu'il réussisse: emploi, logement, vivre ensemble, urbanisme, attractivité commerciale et industrielle, etc.

La priorité pour moi, en me lançant dans cette campagne électorale, était d'en finir avec le système Butzbach. Je parle bien du système politique, je ne parle pas de l'homme qui mérite le respect personnel, même dans la défaite, comme tous les êtres humains.

Ma campagne autour d'enjeux locaux a permis de séduire 16% des électeurs au premier tour. C'est plutôt une performance dans une élection qui s'est lamentablement transformée en plébiscite pour ou contre François Hollande. Clairement, les électeurs se sont déplacés pour "sanctionner Hollande". Dans cette logique là, vous pouvez présenter le meilleur programme du monde pour Belfort, la majorité des électeurs ne vous entend pas et privilégie le vote sanction.

C'est au nom de cette volonté d'en finir avec le système Butzbach, que j'ai retiré ma liste au deuxième tour, pour appeler ceux qui me le demandaient, à voter pour le candidat le mieux placé, afin de mettre fin à ce système qui ne pouvait rien apporter de bon pour l'avenir de Belfort.

Je n'avais aucun intérêt personnel dans cette démarche, puisque M. Meslot ne voulait pas d'une fusion avec ma liste centriste. Et mon retrait désintéressé faisait que mécaniquement je ne siégeais plus au conseil municipal de Belfort (voir ma précédente note).

Maintenant, les années Butzbach sont terminées. Le travail sérieux va commencer pour le nouveau conseil municipal de Belfort.

La majorité municipale doit avoir à sa connaissance plusieurs éléments :
     - le travail mené méticuleusement depuis 2001 par notre groupe Un Nouveau Souffle pour Belfort, au quotidien, dossier après dossier, rue par rue, a placé en grande partie Etienne Butzbach dans la position de faiblesse où il se trouve.
     - notre attitude responsable et désintéressée a permis la victoire de M. Meslot avec un bon report de voix
     - nous ne faisons pas partie de cette majorité municipale, puisque les élus sont uniquement membres de l'UMP, de Résistance Citoyenne, et Génération Écologie.
     - nous entendons aider cette majorité municipale à réussir, car c'est l'intérêt même de Belfort. Mais nous souhaitons être écoutés.

Dans ce contexte, je précise également que le Mouvement Démocrate - le parti que je préside dans le Territoire de Belfort - sort renforcé de cette échéance électorale
     - le Modem compte des élus dans plus de dix communes du Territoire de Belfort (alors qu'il n'était présent jusqu'a maintenant qu'à Belfort)
     - le Modem compte un maire d'une commune de 5000 habitants (Bavilliers: bravo à Éric Koeberlé), des adjoints dans plusieurs communes, et des conseillers municipaux.
     - le Modem sort avec une image renforcée dans le domaine de l'éthique, de l'honnêteté, au delà de la petite cuisine politicienne.

Oui, on peut faire de la politique avec des valeurs, de l'éthique et un peu de panache. C'est le message que nous porterons toujours plus forts dans les mois qui viennent. Notre détermination est totale, car nous sommes forts du soutien des centaines de personnes, qui nous l'ont manifesté ces derniers jours.

L'action ne fait que commencer.

Nomination de membres du Cabinet du maire dans les services municipaux: Un nouveau scandale

Le maire de Belfort cherche à reclasser les membres de son cabinet dans les services municipaux, créant de réelles tensions. Je viens d’envoyer une lettre ouverte au maire pour qu’il s’explique !!!

Les salariés du cabinet du maire sont des contractuels dont la mission s'achève à la fin du mandat municipal.

Étienne Butzbach a tellement confiance en sa réélection qu'il cherche...à sauver les postes de ses principaux collaborateurs, en les reclassant dans les services municipaux une semaine avant le vote !!

C'est notamment le cas de son chef de cabinet, nommé par arrêté municipal à la Direction des musées !!!

Une nouvelle promotion "spécial copinage" que je dénonce dans mon courrier au maire, dans lequel je lui demande de nier publiquement cette information.

Je demande des explications claires à l'actuel maire de Belfort, estimant ce nouveau "passe-droit" comme totalement scandaleux.

Vous trouverez ma lettre ci-dessous: