CHRISTOPHE GRUDLER

Optymo 2: mais où va le SMTC ?

Amis de Christian Proust embauchés au SMTC: je veux la transparence sur la masse salariale et sur les missions réelles. Et je m’étonne que l'Etat autorise une Société d'économie mixte locale à se balader dans toute l'Europe comme "ambassadeur Optymo2".

 

Christian Proust, président du SMTC et candidat déclaré à la mairie de Belfort, vient d'embaucher au SMTC Bastien Faudot, le secrétaire national du MRC en charge des élections. Il avait besoin de M. Faudot pour faire sa campagne électorale, et il a utilisé pour cela les moyens publics à sa disposition. C'est tout simplement scandaleux. Je suis sûr que jamais Jean-Pierre Chevènement n'aurait agi comme cela.

Je n'ai aucun a priori sur les compétences de M. Faudot, qui sont sans doute grandes. Il est par ailleurs légitime que le MRC présente sa liste aux élections et cherche à s'organiser pour cela. En revanche, je serai implacable en ce qui concerne l'utilisation des fonds publics. Pour moi, il est donc évident que la personne recrutée vient uniquement exercer son travail au profit des transports en commun, et qu'elle y travaillera réellement.

D'autres proches de M. Proust ont été recrutés par le SMTC. Ils font sans doute correctement leur travail. Mais au nom de la transparence, je demande à Christian Proust de me communiquer l'évolution de la masse salariale du SMTC depuis trois ans, et de préciser les missions des salariés embauchés dans cet intervalle. Il serait navrant d'apprendre que les entreprises de Belfort aient eu à supporter une augmentation du versement transports pour financer des emplois sur mesure pour les amis de Christian Proust.

Et tout cela se déroule avec la complicité tacite d'Etienne Butzbach, actuel maire de Belfort. Pour moi, Proust et Butzbach, c'est "bonnet blanc et blanc bonnet".

Ce système, nous le démantèlerons en 2014, lorsque les Belfortains nous auront fait confiance pour apporter un nouveau souffle à Belfort. La moralisation de la vie publique, c'est aussi permettre à tous l'accès aux emplois publics, avec pour seul critère la compétence.

Concernant la subvention de 10 millions d'euros annoncée par M. Proust, je m’en réjouis, mais il ne s'agit pour l'instant que d'une hypothèse. Le Groupement des autorités de transport (GART) ne choisira les projets retenus qu'en décembre 2013. Il y a donc pour l'instant uniquement un effet d'annonce.

Je renouvelle également mon opposition à la commercialisation du concept Optymo dans toute l'Europe. Ce n'est pas la vocation d'une société d'économie mixte comme le SMTC. Je m'étonne que l'Etat donne son feu vert pour une action de ce type. On n'utilise pas les moyens publics pour financer un VRP chargé de se promener dans toute l'Europe.

Arbres aux Résidences: le maire abat d'abord et concerte après !

Le maire de Belfort vient de faire un mauvais gag aux habitants de la tour de la rue de Madrid aux Résidences. 

« Faut-il ou non abattre les dix arbres se trouvant devant la tour de la rue de Madrid ? »

Pour le savoir, la ville de Belfort a proposé aux riverains de venir en débattre lundi 6 mai... Mais, dès le jeudi 2 mai, elle a fait couper les arbres !!

C'est ce qu'on appelle la démocratie participative version Butzbach-Jaber ! Voici le récit de cette drôle d'histoire.

Les arbres n'ont pas bonne presse auprès de la municipalité de Belfort: place d'Armes, place Rabin, les abattages massifs ont semé l'émoi parmi la population. Quand les habitants de la tour des 1 et 3 de la rue de Madrid ont appris que le maire de Belfort voulait couper dix grands arbres situés devant leur immeuble, côté rue de Rome, ils sont montés au créneau.

A l'occasion d'une réunion avec les élus belfortains (relative à un autre thème, la sécurité dans leur immeuble), les locataires ont pu donner leurs arguments: certes, les arbres font un peu d'ombre dans leur appartement, mais ils permettent d'isoler de la circulation et du bruit de la rue de Rome et de la rue de Bruxelles.

La municipalité a alors proposé une réunion de concertation, associant les habitants des cinq premiers étages. L'association La Madrilène a pris les choses en main pour organiser la réunion avec la municipalité. Celle-ci a été calée au lundi 6 mai à 17 h 15.

Pourtant, le jeudi 2 mai, la ville envoie les agents de l'ONF couper les dix arbres concernés !

Furieux, les riverains ont juré, mais un peu tard, de ne plus croire la municipalité quand elle fait des promesses...

Loin de se démonter, la ville a tout de même maintenu la réunion du 6 mai. Elle envoie Céline Raigneau, adjointe à l'environnement, au casse-pipe. Le nouvel ordre du jour: «l'aménagement de cet espace, et la diversité des ornements souhaités par tous" !!!!

Doit-on en rire ou en pleurer ? On ne sait plus trop...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Seules subsistent les souches des arbres abattus.

Butzbach, c’est la farce tranquille !

Une fois de plus, dans la presse de ce jour, Etienne Butzbach, maire de Belfort, nous fait tout l’étalage de son incompétence en matière d’urbanisme, et de sa capacité à … mentir. Il finit par parler suite aux révélations que nous avons faites sur ce dossier de la Centrale Laitière. Il se dit « tranquille », mais pour moi, Etienne Butzbach, c’est la « farce tranquille ! »

Permettez-moi simplement de revenir sur 4 points qui me semblent révélateurs :

      1.     Mr Butzbach a reçu dans son bureau le promoteur immobilier et le vendeur du site de la Centrale Laitière.

     Alors pourquoi Mr Butzbach a-t-il nié pendant plusieurs semaines l’existence de cette réunion dans son bureau ?

     2.     Mr Butzbach nous informe qu’il n’y a pas d’urgence sur ce dossier car d’autres programmes sont en cours de réalisation.

     Alors pourquoi avoir voulu début avril 2013, au cours d’une réunion de sa majorité, tenter de passer très rapidement en zone constructible cet espace foncier en proposant une modification immédiate du P.L.U concerné ?

     3.     Mr Butzbach met en avant la possible construction de 80 à 120 logements sur le site.

     Pourquoi avoir étudié et validé le projet du promoteur immobilier qui, lui, a tablé sur un programme de … 250 logements ?

     4.     La Mairie n’a pas d’argent pour prendre en compte l’aménagement du site.

     Mais alors pourquoi la Mairie de Belfort a-t-elle mandaté Luc Vilan, architecte, pour réaliser une étude d’implantation d’habitation sur cette emprise foncière alors qu’elle n’en est pas propriétaire ? Et pourquoi, la Mairie a-t-elle payé et offerte avec des deniers publics une telle étude à un investisseur privé ? J’attends toujours qu’il communique le coût de cette étude. La mairie n’a pas d’argent, mais quand il faut trouver 7 millions d’euros pour défigurer la place d’Armes, elle les trouve !

 La justification d’Etienne Butzbach ne repose que sur des mensonges. Il n’est pas transparent, et cherche une nouvelle fois à justifier l’injustifiable ! Il faut arrêter de prendre les Belfortains pour des imbéciles ! Cela suffit ! Il est vraiment temps que M. Butzbach arrête de sacrifier les intérêts et l’avenir de Belfort.

Pour nous les choses sont claires. Considérer ces terrains comme un simple lieu supplémentaire de construction immobilière est une erreur majeure. Ces 3 hectares de terrain sont un enjeu stratégique pour Belfort, entièrement lié à l’aménagement global de l’étang des Forges. L’activité qui s’y trouvera doit permettre de satisfaire les riverains et les usagers des activités de loisirs. Nous aurons tout loisir d’en débattre publiquement dans le cadre de la campagne municipale qui va s’ouvrir. 

Vandalisme borne « vélo libre service » aux Résidences

Pour la deuxième fois en l’espace d’une semaine, le dispositif de borne « vélo libre service » a été vandalisé aux Résidences, et cela même avant le démarrage de ce  service à la population.

Je condamne avec la plus grande fermeté ces actes de vandalisme, qui ont pour unique effet de pénaliser les Belfortains qui habitent le quartier et voulaient profiter de ces vélos. Cela dégrade de façon injuste l’image du quartier.

Les habitants des Résidences ne doivent pas être victimes des agissements de quelques individus nocifs qui empoisonnent leur vie. Il est indispensable que le SMTC porte plainte avec constitution de partie civile pour ces deux dégradations successives, et que les coupables reçoivent la condamnation qu’ils méritent.

Indépendamment de notre opposition politique sur le dossier Optymo2 (mais pas sur le volet « vélo », que nous jugeons globalement positif), le SMTC pourra compter sur tout notre soutien pour obtenir la comparution des coupables devant la Justice, leur condamnation, et la réparation du préjudice subi. Il est des actes que tous les républicains doivent condamner ensemble en ne laissant rien passer. 

 

 

 

 

 

Ce lundi 22 avril, les vélos ne sont pas en place, contrairement aux autres bornes dans Belfort.

L'opposition aura une tribune libre sur le site internet de la ville.

Par courrier au maire, et par un communiqué de presse, j’avais dénoncé le fait que la Ville de Belfort ne respecte pas les droits des conseillers municipaux de Belfort sur Internet.

La ville envoie en effet par mail à un fichier ciblé des "Newsletters" vantant les réalisations de la Ville, mais sans espace d'expression pour l'opposition. Elle ne donne pas non plus d'accès direct sur son site internet. C'est contraire à la loi sur la démocratie de proximité de 2002 qui rend obligatoire un tel espace sur tous les supports de communication vantant la politique générale de la majorité du moment.

La Ville de Belfort vient de me répondre, par un courrier de l'adjointe Samia Jaber, en date du 28 mars (que vous trouverez en pièce jointe). "Il est vrai que cet aspect nous avait échappé aux uns comme aux autres lors de la présentation de ce nouvel outil au conseil municipal. Au-delà de toute polémique, je partage avec vous l'idée qu'il soit aujourd'hui mis un terme à cette omission bien involontaire", écrit-elle.

La municipalité va mettre en place une page spécifique "Expression des élus" dans le chapitre "Belfort citoyen" du site internet de la Ville.

Et Samia Jaber de conclure: "Ainsi les tribunes publiées dans Belfort Mag par les différents groupes pourront être mises en ligne chaque mois sur notre site internet. Par ailleurs, un lien vers cette page sera intégré dans notre lettre d'information mensuelle. Il m'apparaît que l'ensemble de ces dispositions soient de nature à apporter les éléments de réponse à votre demande légitime."

Je suis heureux que mon action ait permis d'obtenir cette tribune sur internet tant pour mon groupe Un Nouveau Souffle pour Belfort que pour le groupe de Sébastien Vivot "Tous Ensemble pour Belfort", voire pour les autres groupes souhaitant s'émanciper de la majorité municipale.

Suite à mon intervention, la mairie de Belfort a reconnu qu'elle ne respectait pas la loi, et elle propose des solutions pour dorénavant la respecter. L'incident pour moi est donc clos à partir du moment où cette tribune sera ouverte sur internet.

 

Ci-dessous, le courrier de Mme Jaber:

Polémique de la Centrale laitière : Je saisis le préfet et je demande à B. Kern de s’exprimer

Depuis plusieurs mois, j’enquête sur les conditions scandaleuses de la vente du site de la centrale laitière des Forges à un promoteur privé, par l’entremise du maire de Belfort Etienne Butzbach, qui a reçu dans son bureau vendeur et acheteur afin de faciliter la transaction.

Comment le Maire peut-elle faciliter la vente des terrains en friche industrielle à un marchand de bien local qu’il connait très bien, pour ensuite passer quelques mois plus tard ces mêmes terrains en zone constructible, au seul bénéfice de ce promoteur ?

Un vif échange s’est déroulé entre le maire et moi lundi soir lors du conseil de quartier des Forges.

A l’heure où l’on parle de transparence et de moralisation de la vie politique, une telle opacité autour de ce dossier est inadmissible. Pas une seule fois les conseillers municipaux de Belfort n’ont été saisis de ce dossier. Pas une seule fois le conseil de quartier des Forges n’a été réuni pour en parler.

Devant une situation aussi grave, j’ai décidé de saisir Monsieur le Préfet du Territoire de Belfort, pour l’informer de tous les éléments que j’ai pu recueillir sur ce dossier afin qu’une enquête approfondie puisse être diligentée.

J’apprends que je ne suis plus le seul à me préoccuper de cette histoire. Une explication orageuse s’est déroulée la semaine dernière lors d’une réunion de la municipalité de Belfort (ndla : réunion du maire et des adjoints). Hubert Beltz, adjoint à l’urbanisme, est venu présenter un rapport d’une douzaine de pages pour demander le classement des 3 hectares du site de la laiterie en zone constructible.

Est-ce une promesse qui avait été verbalement faite à l’acheteur avant l’acte de vente ?

Au détriment de la société qui exploitait la centrale laitière, qui a ainsi bradé un terrain qui en vaudra demain trois fois plus grâce à l’intervention du maire ?

Au détriment des finances de la Ville ?

Au détriment de l'aménagement de l'Etang des Forges et de sa cohérence ?

Et une nouvelle fois au détriment des Belfortains ?

Je demande au maire de Belfort de rendre public le dossier présenté en municipalité. Pour moi, ce dossier préparé par Luc Vilan, architecte mandaté par la Ville, est un leurre destiné à obtenir le classement des terrains en zone constructible. Alors que le maire sait pertinemment que le promoteur privé a déjà un projet de plus de 200 logements, avec des plans visés par un architecte parisien.

Lors de cette réunion de la municipalité, plusieurs élus dont le premier adjoint Bruno Kern ont mené la fronde contre le maire, contraignant ce dernier à retirer son projet.

Je demande à Bruno Kern : comme il l’avait fait sur le dossier de la halle Sernam – où il n’avait pas hésité à s’opposer publiquement au maire - de s’exprimer sur ce dossier de la Centrale Laitière.

Notre groupe Un Nouveau Souffle pour Belfort veut des explications.

Le manque de transparence ça suffit !

Les Belfortains sont en droit d’obtenir des explications concrètes.

Au-delà de ces épisodes, mon souhait – dans l’intérêt de Belfort – est que ce dossier soit gelé jusqu’en 2014. Et ce sera à la nouvelle équipe qui sortira des urnes de choisir en toute transparence et en toute intelligente concertation quel sera le destin de ces trois hectares de terrain en bordure d’étang de Forges. 

Limogeage de C. Bizern (Entrevues) : « Que la Ville de Belfort arrête de nous faire du cinéma »

Après avoir viré sans ménagement Catherine Bizern, la délégué générale d’Entrevues, la Ville de Belfort a mis dix jours pour justifier l’injustifiable. Mais le mal est fait : c’est l’image de notre ville qui en prend un coup dans la presse nationale et dans le monde du cinéma. Et je dénonce les menonges de la municipalité:

Catherine Bizern, déléguée générale du festival Entrevues, a été limogée parce qu’elle faisait de l’ombre à Robert Belot, adjoint à la culture. Celui-ci a demandé sa tête au maire Etienne Butzbach, qui lui a donné. Inutile de chercher plus loin des explications fumeuses. C’est pourtant ce que font, après dix jours de réflexion, Robert Belot et Gilles Lévy, ce dernier en tant que président de « Cinémas d’aujourd’hui ». Faire du cinéma, raconter des histoires, cela semble être leur but, pour faire passer la pilule dans l’opinion, et dans le monde du cinéma.

Ils commencent par deux gros mensonges, que je dois dénoncer :

1/ Janine Bazin a vraiment porté le festival sur les fonts baptismaux en 1986, avec sa patte originale et réussie. Mais elle n’a jamais agi « de façon bénévole » comme MM. Belot et Levy le disent. Ils feraient bien de se renseigner, car ils ne connaissent pas leur dossier. Mme Bazin a été recrutée comme directrice artistique du festival, et était liée à Entrevues par un contrat en bonne et due forme. Et c’était tout à fait normal. Pourquoi prétendre le contraire aujourd’hui ? Pour mieux rabaisser Catherine Bizern ? C’est tout simplement scandaleux.

2/ la programmation Art et Essai n’a pas connu une « explosion de sa fréquentation en trois ans », comme ils l’affirment. Si les chiffres sont passés de 10.000 à 70.000 entrées, c’est uniquement par qu’ils ont additionné les chiffres générés par Cinémas d’aujourd’hui, avec ceux de la programmation nationale « Art et essai » de Pathé, sur lequel l’association n’a aucune prise. C’est simplement un changement de mode de comptage…

Mais l’essentiel n’est pas là. En décapitant Entrevues à six mois de la prochaine édition, la municipalité a cassé l’image de la ville dans le monde du cinéma. Même la presse nationale s’y met : « Entrevues entravé » pour les Inrockuptibles, « Entrevues dans le brouillard » pour Libération, « Querelle de territoire au festival du cinéma de Belfort » pour Le Monde, « Rupture à Belfort » pour Politis…

Vous pourrez retrouver les articles ci-dessous :

http://www.liberation.fr/culture/2013/03/13/entrevues-dans-le-brouillard_888393

http://www.lesinrocks.com/2013/03/27/cinema/belfort-socialiste-gauche-cinephilie-plus-priorite-11376037/

http://www.lemonde.fr/culture/article/2013/03/21/querelle-de-territoire-au-festival-de-cinema-de-belfort_1852043_3246.html

http://www.politis.fr/Festival-Rupture-a-Belfort,21385.html

Pour justifier a posteriori ce limogeage, l’adjoint à la culture évoque un concept fumeux d’évolution du festival. Monsieur Belot oublie simplement que c’est bien sur le concept de « cinéma de recherche » que l’Etat finance ce festival…Le moindre changement dans le cahier des charges peut faire disparaitre cette subvention, et celle du Conseil général.

S’ouvrir au film d’animation ? Il y a déjà un festival de ce type à Annecy, très coté en France.

Elargir la sélection ? C’est oublier un peu vite que les films appartiennent à leurs producteurs et que c’est eux qui décident si leurs films seront projetés à Angers (notre concurrent) ou à Belfort.

Alors que faire, maintenant que le mal est fait ? Je propose de revenir aux trois fondamentaux définis en 1986 par Janine Bazin :

1/ compétition internationale 1eres œuvres, toujours dans le cinéma de recherche (ce qui nous garantit une image et une couverture nationales ainsi qu’un financement national)

2/ une rétrospective du cinéma sur des thématiques fortes et porteuses

3/ un hommage à un ou des réalisateurs (ces deux derniers points garantissant l’effet sur le grand public).

Il y a enfin un objectif de reconquête de la presse nationale, scandalisée par le limogeage de Catherine Bizern, limogeage qui n’a aucune raison cinématographique, mais qui illustre un régime finissant ne pensant qu’à couper les têtes dont il prend ombrage. 

La Croix Bleue quitte Belfort : « Inadmissible que le maire de Belfort n’ait rien fait »

Je dénonce l’inaction d’Etienne Butzbach, maire de Belfort, qui a laissé à la rue l’association Croix Bleue. Celle-ci rend pourtant une vraie mission de service public. Sans solution à Belfort, elle part s’installer à Danjoutin après 100 ans de présence dans la Cité du Lion.

 Au mois de décembre dernier, j’avais apostrophé Etienne Butzbach, maire de Belfort, sur la situation de la Croix Bleue de Belfort, obligée de quitter ses locaux de la rue de la Savoureuse à Belfort au 31 mars 2013, sans que le maire de Belfort ne s’en préoccupe le moins du monde.

 Au regard de l’œuvre importante menée par cette association pour lutter contre toutes les addictions, ce qui est une véritable mission de service public, j’écrivais : « J'interpelle aujourd'hui publiquement le maire de Belfort. À la veille de Noël, fête de la fraternité et de la solidarité, je lui demande de s'investir sur ce dossier, afin de trouver une solution rapide pour la Croix Bleue de Belfort. »

 Questionné par la presse régionale, Etienne Butzbach a répondu en décembre que « bien évidemment » il ne laisserait pas à la rue une telle association. C’est pourtant bien ce qu’il a fait.

 Le maire de Belfort a laissé faire les choses. Ni lui, ni ses services n’ont repris contact avec la Croix Bleue de Belfort pour trouver une solution. Et pourtant l’association avait écrit, avait été reçu par les services il y a de longs mois. Risquant de se trouver à la porte le 31 mars, l’association a finalement trouvé une solution de repli – onéreuse – en louant une salle paroissiale à Danjoutin. La Croix Bleue et Belfort, c’est donc fini après plus de 100 ans de vie commune.

 C’est inadmissible que le maire de Belfort n’ait rien fait sur ce dossier. Ce n’est pas ma vision de la fonction. Le maire doit faire sienne les valeurs de solidarité, tout particulièrement pour les Belfortains qui souffrent. M. Butzbach, qui revendique une étiquette sociale, n’a en fait que du mépris pour ces associations autonomes, qui rendent pourtant d’éminents services à la Ville. Le maire doit aussi avoir une seule parole. S’il dit qu’il s’en occupe, il doit vraiment s’en occuper.

J’ai cependant « l’intime conviction » que la séparation n’est que provisoire.  Je ferai tout ce que je peux pour que d’ici un peu plus d’un an cette association soit dignement à nouveau accueillie à Belfort, comme toutes les associations d’entraide et de solidarité devraient l’être.

Lire mon article précédent sur ce sujet : http://grudler.typepad.fr/blog/2012/12/au-chevet-de-la-croix-bleue.html

COMMUNIQUE: "Le rassemblement est en marche"

Chers amis lecteurs de mon blog, vous trouverez ci-dessous le texte complet du communiqué que j'ai fait parvenir aux médias locaux:

 

«Le rassemblement est en marche»

« Je me félicite des soutiens de plus en plus nombreux qui se manifestent autour de ma démarche de rassemblement pour les municipales de mars 2014 à Belfort. Ils viennent tant de la société civile que de responsables politiques locaux. Je me félicite notamment du soutien à cette démarche des deux députés du Territoire de Belfort.

 Le rassemblement est en marche. Il se fait pas à pas, avec sérénité, sans agitation ni précipitation, car nous voulons construire quelque chose de durable.

Mon but principal est, vous le savez, de mettre un terme au mandat de M. Butzbach et de son système.

Nous avons initié une dynamique de rassemblement pour gagner. Dans ce cadre, il faut prendre le meilleur chemin pour y parvenir. Cela passe d’abord par un vrai projet pour les Belfortains, qui en ont assez de la cuisine politicienne.  Cela passe ensuite par une liste d’union la plus large possible, pour laquelle je ne ménage pas mes efforts : c’est l’unique voie du succès.

Alors oui, je me félicite avec enthousiasme que l’UMP rejoigne notre mouvement de rassemblement. Oui, je suis prêt à rassembler tous les partenaires qui veulent que cela change à Belfort. Mais pour ce faire,  il y a des échéances à respecter.

La discussion se poursuit au niveau national, à partir du 15 mars, entre l’UDI et l’UMP. Vouloir court-circuiter les instances nationales de ces deux partis partenaires serait de l’irrespect.

Car notre accord doit prendre en compte l’ensemble de composantes, et pas la seule UMP. Je me réjouis du soutien et de la confiance d’ores et déjà exprimés par le député Michel Zumkeller et l’UDI.  Il est important que chaque partenaire ait sa place au sein du dispositif.

Pour cette raison, il n’est pas possible  -  à date - de rentrer plus dans le détail de la composition d'une liste, et encore moins de répondre à un « ultimatum » qui n'a aucun sens à ce stade des négociations.

Je tiens à dire que j’entretiens des relations de qualité avec des élus, adhérents et sympathisants de l’UMP. J’ai toujours reconnu que l’UMP était la principale composante de l’opposition dans notre département, et il est normal que la liste d’union aux élections municipales que j’appelle de mes vœux  lui accorde une place prépondérante.

Diriger une ville comme Belfort, c’est d’abord mettre en œuvre un projet cohérent et dynamique avec des adjoints et des conseillers municipaux compétents et disponibles, qui représenteront l’ensemble des sensibilités politiques UMP/UDI/MODEM/CAP21… et des représentants de la société civile.

Cet ensemble doit être animé par un esprit d’équipe et de service au profit des Belfortaines et des Belfortains.

Une ville ne se dirige pas en fonction de considérations politiciennes, mais avec des compétences et de la cohérence, dans l’intérêt général de Belfort et de ses habitants. Ma seule priorité est de répondre à leurs préoccupations.»

Christophe GRUDLER

Conseiller général et municipal de Belfort

Groupe « Un Nouveau Souffle pour Belfort »

QUE SE PASSE-T-IL AU SEIN DE L'UDAF du TERRITOIRE DE BELFORT ?

 Guerre interne, suspicion d’adhérents bidons, mouvements financiers manquant de transparence… Je m’inquiète de ce qui se passe au sein du CDAFAL, la principale association siégeant au sein de l’UDAF 90.  Tout cela n’est pas un service rendu à l’UDAF, ni aux personnes qui doivent bénéficier de sa protection.

 

 Depuis quelque temps, l’UDAF 90 est au cœur d’une mini-tempête. La raison me semble simple. Une des composantes du conseil d’administration, le CDAFAL , a pris la majorité au sein de l’UDAF à l’époque de Jean-Marie Bonnemayre, ancien directeur de cabinet de Christian Proust. Depuis le départ de ce dernier pour le sud de la France, j’ai l’impression que tout est bon pour que le CDAFAL garde sa majorité au sein de l’UDAF. (Nota : Jean-Marie Bonnemayre est parti à Pau, et est aujourd’hui président national du CNAFAL).

 L’UDAF est une institution reconnue d’utilité publique, qui fédère les associations familiales du Territoire de Belfort. Son conseil d’administration est composé des différentes associations départementales (CNFAL, CSF, APF, ADAPEI, etc.), au prorata du nombre de leurs adhérents déclarés. Le nombre d’adhérents détermine également une subvention d’Etat (qui est d’environ 8 euros par adhérent et par an) versée à chaque association.

 Or, il semblerait que le nombre d’adhérents des deux associations constituant le CDAFAL (l’AFL Belfort et l’AFL Territoire de Belfort) ait été artificiellement gonflé ces dernières années. Des « adhérents » ne sont pas au courant qu’ils sont membres, d’autres se souviennent avoir payé une cotisation il y a cinq ou six ans… Aide scolaire aux collégiens, participation à la bourse aux livres de la FOL (qui n’existe plus depuis 7 ans) aurait généré une cotisation d’office, parfois restée active jusqu’à ce jour, sans renouvellement.

 Louisette Bonnet, présidente de l’AFL Belfort, déclarait 133 adhérents en 2011. En 2012, après des relances et un contrôle strict, ils n’étaient que 47. Maguy Bartholomey, présidente de l’AFL du Territoire de Belfort, déclarait plus de 470 adhérents…Combien sont authentiques ?

 Ce qui est grave, c’est que le nombre d’adhérents déclarés fixe automatiquement une subvention à l’association en question. Il détermine également le nombre de voix au conseil d’administration de l’UDAF, et donc la présidence.

 Par ailleurs, des mouvements de fonds entre ces associations font l’objet d’une vraie polémique en interne. Dans une lettre de recadrage à Maguy Bartholomey, président de l’AFL Territoire de Belfort,  le président national du CNAFAL Jean-Marie Bonnemayre dénonce ces dysfonctionnements et évoque le fait que cela puisse finir devant les tribunaux (lettre jointe). Une façon d’ouvrir le parapluie, et de se désolidariser publiquement du fonctionnement de son association locale?

 Le trésorier adjoint de l’AFL Territoire de Belfort , M. Saïd Meftah, a signalé des faits graves au préfet du Territoire de Belfort (lettre jointe). Ce dernier a transmis au procureur de la République. Il s’interroge notamment sur le fait qu’il n’a pas pu avoir accès à toutes les pièces comptables et sur l’usage réel de chèques-vacances…

 Face à cette situation grave, je souhaite que la lumière soit faite, et qu’un climat apaisé revienne le plus vite possible à l’UDAF du Territoire de Belfort. Pour cela, un audit financier s’impose dans les associations concernées. Un audit de fonctionnement doit également se dérouler pour vérifier s’il y a eu, ou non, fraude à la déclaration des adhésions. Sur ces bases saines, un nouveau conseil d’administration de l’UDAF pourra se mettre en place, et remplir sa mission prioritaire, d’utilité publique : venir en soutien aux familles qui en ont besoin. 

 

Lettres jointes:

Téléchargement LETTRE BONNEMAYRE

Téléchargement AFL lettre au Préfet